设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26- `9 }. o. ~, L2 r# z$ M6 v
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...

    5 Z: s5 U' V& g: z/ x  c哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。
    - |0 I9 Z+ M: f8 n! i6 q8 t& v6 {3 P' t/ _% J3 R5 {& B
    司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。 & B6 ]( B6 E8 {2 }7 c1 z0 W

    8 S' e  o) @$ t$ j- c: P
      i4 X0 ]- l4 W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前
  • 签到天数: 3347 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48
    , i. r0 q, r7 O) W. Z1 P' t2 v; M哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    , V' c" Q/ K3 g/ s5 j
    37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。
    - P5 S+ _+ {# x' w( x: E& [
    & @8 n2 ~; ^, a, J( s- {你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43
    % b9 a$ S3 J( _6 wGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。% z: [2 U1 V' A+ `" ^: h' W$ H
    3 b  U- M0 f6 r0 K" R
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    . }9 O9 D- c  Q: N7 d
    我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”3 O% T2 |3 Y  o! C
    民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。* f6 d5 h7 G2 \: P& R7 g# |
    Glonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。
    7 c& P9 S( q8 t! X9 {/ w! _  V6 R# M
    上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强
    * \! m5 I/ f1 ~2 h% W就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑
    * {% k% B) V8 P* c
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43
    % z' \' e& U2 }$ c; X  b4 z- zGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。9 z( j9 d2 I% _3 I( b

    " G4 V/ A# I) V7 B. }6 N, n+ ?北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    # n9 h6 M7 Y  z6 Z, s( @3 W4 B! E  _6 I
    + I/ I# c  K( S0 e7 k9 ?% NGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。( L7 B8 x3 k. Q1 p
    0 @/ S1 f. M' n# }
    北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。
    0 I# L; q0 f- b. r7 Z3 [2 N) V* j  _# d; x
    残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38
    9 q7 V2 B5 ]+ f* I! o嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?8 e( s  o- f, F2 q

    & B+ v# m# f9 ghttp://www. ...
    . Z9 k& a9 i' X
    我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。
    " R: Z9 B* L8 R% s$ c
    " J( F5 ^4 g- S6 g% G俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:481 V5 o. }$ _/ S3 G( V, i% ^4 Z
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    + A6 B+ w5 Z9 ~; o5 T5 R( z7 }三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。6 L7 v' l: A9 s: v4 |/ w) y
    ' ]2 g- m, N6 n$ S2 t! T+ E
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。6 Y: M: Z/ W( I6 |/ `
    / ]' D6 ]# f! ~$ d8 q1 z9 e
    乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    1 b; T0 h& m# y4 R
    2 ^9 Z  R' n( B, g* E1 J其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:533 }7 R  K# e" K* ?/ h$ s
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    * {% k# b0 ^, T- S* x
    + q$ {5 r4 X4 G北斗 ...
      K" B. a0 w* ]" z2 P6 J
    大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?! n9 V+ a$ q  s4 F( R
    9 E3 e0 i% A* B; S4 l

    ! m1 C5 ]; X' K, W& T* c. V) \2 |* R芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    1 s0 w6 h6 x" p8 H8 M2 ~
    0 |$ b' y! Y" `: K- w7 M4 }还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。
    ) X, A6 J, w* d/ a/ s3 F7 `$ }: h+ C6 ]- t% I2 A
    / t$ E& }7 Y) {1 I3 g2 ?- ~' v

    + P/ O+ I4 o3 J- t+ [) k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:034 D6 I6 n  a% o0 V+ k; n: W" h9 R
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。& Q1 ~/ f# b% m/ o
      a* d# d: C, D6 a& u0 e
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    , C$ }7 X. q2 ^: L5 ^新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    # @; e* B& ^0 N6 q) ~/ h- b) r7 p8 W5 c  s: n
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。
    / D# H3 M; M  x# Q) A
    ( y0 u7 O# L! ]! f7 k俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。" D8 k4 |, [5 H

    1 G$ \: W+ F2 {& Y. h; U2 @5 B# k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18
    3 |; f) q4 b; S% T' o6 n新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    + n( f" g" F; W
    $ f0 O7 p; ?( Q8 e  y; Z! w5 N用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...
    : ?0 L2 \) |' _4 t4 q  Q
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:262 i) {$ ^2 S8 p5 L! B( m
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...
    6 R1 y7 W+ r' K* l
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    : X/ c. E0 [, G7 q, x) a* s8 O  }. b4 W$ L
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27
    ! L) l& M! Y4 N. @- P# y$ r5 T那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? 9 v9 a7 k( w- i0 h6 `+ _
    8 G/ u6 m8 i, ]
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...

    0 \& [- k* c0 w% ]1 d( t* F苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。- Z) S, h- q8 x8 |- k3 d* s

    , I( E/ c4 _" D8 z- p7 A, e7 ?2 n1 _0 n冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46% f+ s- n6 C2 z2 X8 a
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...

    ' e5 U9 Y6 H+ n& u  t俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。9 H+ D* q; M( L+ X: j8 j/ E5 `

    . N$ F" a/ n+ v% z1 O0 ~

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。! _1 u+ ]; z0 W! x
    估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。2 z# x3 y; H& n1 `
    - k7 @$ j  I; m9 u  S
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。. Y" b4 R1 z0 ~& F9 t, h

    4 W% q9 A' x$ A. t5 Q$ @奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35
    ( \7 I* L  V# {, e3 {$ H% T# R有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。9 N2 K* {) K( O! U. H7 R
    : W  T% ?- E+ q& d) f6 Y, A( K
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    " h  D# {* h9 N: ]
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。
    ' D, u5 `3 Y; l4 F0 a
    . E: D! e/ W$ g: i4 p4 z4 F, `小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12! k5 F5 ^1 ?9 _( g2 s& {4 ^
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...

    1 P7 I- K- Z1 e错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。/ b8 x: V0 ]$ p3 k
    ; r7 s) `8 B8 j+ |
    结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)  k, x3 m% I+ s

    2 f$ L$ H4 g  {, |2 g然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。( o; H/ }; w# |& w/ G/ ]

    ' I: e5 G4 J* ^机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。
    . k/ l0 i8 y$ F% g( r3 L; V5 `2 l7 i! G  F* P5 e! j" n6 P
    电视上比较拉风。  t: \6 l9 n6 K4 B) X9 {: y3 S# ~& ~
    ' ]8 _$ X" N3 h) }" A2 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    5 S4 C" h5 K6 e# r+ m! w3 z# a6 F
    2 _" v. P% e1 _/ V3 n: P5 [/ |3 I例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。
    " J6 m! C2 W; B; }# B/ f) n. g7 V2 t/ f; l( i+ s+ c
    还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。2 x* m4 y; v* g- r
    8 [! h2 k# \) W) S% u
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:135 T1 Q& z; `( Z$ o' y
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    + s- c/ y1 z! T' H) G* W2 g1 p! [! ?
    俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。
    & Q- j' |: j/ [& G
    : R5 K6 ?7 X  ^4 a4 D5 T
    6 K: O9 W& y7 a) B  C* z: S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57* m# [* x4 l- I: k& ^8 N0 f
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。" K2 T' C& s2 |/ k( `) v
    3 W" i' }: T: \, ?% y
    结果被 ...

    0 w) J6 s! S5 n5 m. x- h  R7 _6 [0 G; @$ k, k
    机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。/ h! S. Q# o" {$ H

    ; w; A, S8 U3 M% ]- V) R9 }' x俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13
    ' M2 D8 Z; A7 o3 ?  n1 v靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    ; Z$ O) Z5 \6 N9 Z! E0 V5 k  D) {; d  J( Y. Z$ A
    例 ...
    1 H7 @, ^% K1 M7 l$ E" }! U
    / q8 e" L* e* @5 O
    对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。
    / B) q8 v0 e& O& }  h9 E
    9 E4 F; J/ i! b7 f乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。
    . T8 x6 j4 P; ^7 w# y. F4 z- c( B5 i) `' ?- Z
    对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 03:50 , Processed in 0.063803 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表