设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

见证者可能见证了战争新形式

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2022-10-20 06:40:47 | 只看该作者
MacArthur 发表于 2022-10-19 15:17
' i+ z( {+ {9 S& U3 V0 v吹,使劲儿吹。。。 大毛的有人飞机都不敢在战区长航时临空侦察,从来都是偷偷摸摸超低空进入撒一把沙子 ...

8 n6 ?/ R& e5 h. E8 [9 ?3 U5 o+ b8 A切,好像乌克兰飞机能在战区长航时侦察一样。
, g. D% e, x( X5 B- }4 E; B) Y1 A. {0 ?4 ?+ B
伊朗无人机好像是俄罗斯在生产。这东西有图纸和设计,俄罗斯要造出来还是没问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    16 小时前
  • 签到天数: 3408 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2022-10-20 07:26:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-20 06:40
    ; c* ]) C6 e. b5 n/ T切,好像乌克兰飞机能在战区长航时侦察一样。& O+ W9 [: A( E6 i

    0 }" D) L% I" x伊朗无人机好像是俄罗斯在生产。这东西有图纸和设计,俄罗 ...
    0 L4 n7 y  H- H- b
    北约预警机24小时空中值班,司机是否说说如果不进入战区可覆盖的范围?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3684 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2022-10-20 07:43:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-20 05:12
    , c( T8 I" ~6 }; |; T$ q看来大毛还是会打仗的,就是技术水平差点。
    , T& @9 x% Z/ H. [: [  _/ D7 @. S4 F0 m: E! n
    二毛的部队现在看来也算给力。难道美帝给的技术支持还有所保 ...

    , [( R& c8 ^# W2 E; n这套战术最早是在也门打阿拉伯联军用上的。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3684 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2022-10-20 07:52:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-20 05:171 R! \1 Z  Z( g$ E& D( I
    吹,使劲儿吹。。。 大毛的有人飞机都不敢在战区长航时临空侦察,从来都是偷偷摸摸超低空进入撒一把沙子 ...
    % X3 K, ]) E; d
    是不是吹牛要看疗效。8 s. I* h! Y8 |( w1 t8 h* ^
    东乌前线,在克里米亚大桥被炸之前,乌军已经被这种战术打了一批时敏目标了,包括自行火炮,防空导弹发射车之类的高价值目标
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2022-10-20 08:20:11 | 只看该作者
    无言 发表于 2022-10-19 17:26
    9 k( D4 E8 s5 u* H北约预警机24小时空中值班,司机是否说说如果不进入战区可覆盖的范围?
    6 W/ r1 c" M. W3 i, B. X3 A2 `4 s( {% k. V
    E-3在巡航高度上,中高空目标可探测650公里,低空目标400公里。即使紧贴波兰、罗马尼亚边境,也不够覆盖基辅,敖德萨可以。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2022-10-20 09:20:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-20 00:01$ p% r# P' x2 O( r4 y! Z' z0 o" ?4 C
    话不是这样讲的。越南、阿富汗更加啥也没有,美国轰炸可曾手软?

    " j: F5 n% F* g. |所以最后没用,输了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2022-10-20 09:32:52 | 只看该作者
    随机微分算子 发表于 2022-10-19 19:20+ a/ H* _* g- L' e
    所以最后没用,输了
    . S3 s4 Z# {; |$ x
    那盟军对德国和日本的轰炸算输了还是赢了?% u2 @/ B. Q9 o# b$ {/ l, b; k9 e: o
    . L4 c4 J9 z# U
    啥事都要看个前因后果。形式逻辑不讲究一个内涵外延、大前提小前提嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2022-10-20 09:40:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-20 09:32; W- N" U- L( y$ o' ]' P
    那盟军对德国和日本的轰炸算输了还是赢了?: H2 X# ~$ x: D" z/ Y1 P6 }, [0 w( [
    8 R: W# D% y4 @  t3 i  l
    啥事都要看个前因后果。形式逻辑不讲究一个内涵外延、大前提 ...
    3 Z: i4 s6 D7 j3 ]/ b
    赢了,这些后方就是本地,轰炸有效破坏了后方。你举越南、阿富汗的例子,其实恰恰印证了前面坛友的说法,越南、阿富汗和乌克兰本地啥也没有,炸也白炸
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2022-10-20 10:15:18 | 只看该作者
    这种武器tg要是爆产能可以一个月搞个几百万出来,ww要吓死了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2022-10-20 10:39:36 | 只看该作者
    兰州人 发表于 2022-10-19 20:15" N  S) I5 p, j3 m7 K0 n7 H
    这种武器tg要是爆产能可以一个月搞个几百万出来,ww要吓死了

    / X1 l, \! }% i所以要赶紧想办法,别让台湾也玩这个
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    31#
    发表于 2022-10-20 11:25:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-20 10:397 @6 Z; W4 F. `8 w1 C! j8 g
    所以要赶紧想办法,别让台湾也玩这个

    4 L0 C. c. ?3 S  O土共的“寂静狩猎者”(silent hunter)在沙特投入实战了. 标准输出功率为30-100千瓦,功率为10千瓦时,其射程200到2000米,功率为20千瓦时,激光器射程200到3000米,功率为30千瓦时,射程能达到200到4000米。目标的探测/捕获范围为4千米,可以连续发射200秒,并在6秒钟内实现重新加载,击毁目标用时10秒钟,能够打击2米尺寸、飞行速度不超过60米/秒(216千米/小时)的中低速空中目标,威力可在800米距离烧穿5层2毫米厚的钢板,1000米距离烧穿5毫米厚钢板. 单次拦截成本1美元" y8 P, h% N# @" Q: [4 K
    # |/ x, Z. e4 x  V( j3 z4 o. O

    3 j2 `, h8 h* P6 H2 W

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    32#
     楼主| 发表于 2022-10-20 11:42:25 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2022-10-19 21:258 `5 }0 u) a1 _  I
    土共的“寂静狩猎者”(silent hunter)在沙特投入实战了. 标准输出功率为30-100千瓦,功率为10千瓦时, ...
    ) b5 Z- l4 ]0 Q, t9 f" }4 J) k! u
    看样子勉强能打见证者,更高性能的无人机就打不了了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    33#
    发表于 2022-10-20 12:02:26 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-20 11:42
    & g" m3 V' r9 Q, N- d* I看样子勉强能打见证者,更高性能的无人机就打不了了

    5 _. A, z9 h( v% B" \主要是便宜,比以色列的铁穹便宜多了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2022-10-20 12:07:25 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2022-10-19 22:021 _" j, }2 ?9 k
    主要是便宜,比以色列的铁穹便宜多了

    # d$ ~' b3 T" }' ]6 U以色列还有“铁光”呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2 小时前
  • 签到天数: 3166 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2022-10-20 17:27:50 | 只看该作者
    这架破无人机打死我也不相信有2000km的航程,当侦察机用或许有500km以上的航程,带上50公斤战斗部,你看看油放在哪儿?5公斤战斗部差不多,飞个500km,去基辅吓吓人,50kg战斗部,飞100km算它赢!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2022-10-20 20:28:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-19 22:33
    4 b! m0 D# s0 B/ G轰炸没用的。乌克兰本来就啥都没有,连个弹药厂都搞承包做出口产品。越南真正的后方在中苏,乌克兰的后方在 ...
    ( D2 x  |9 k  q/ S- N4 k
    不一定啊。印象中,20年前的南联盟,老百姓被炸的断水断电,认输后它的军队实际上损失并不大。
    6 X) D; t8 U, e9 h, H! A/ w俄罗斯真下狠手炸民用设施,乌克兰的老百姓也不一定能抗住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-24 10:03
  • 签到天数: 890 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2022-10-20 21:18:54 | 只看该作者
    用无人机打无人机 --- 空中对撞, 这种无人战斗机对速度和探测的要求高一些,炸药可一少带一点。8 p* \) L* u3 ]5 _& K
    可行吗?

    点评

    每一架次防守成本会超过攻击成本,数量一多就不行了  发表于 2022-10-21 11:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2022-10-20 22:01:49 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2022-10-20 17:27
    * \& t( p% Y/ L2 K/ l+ [% o这架破无人机打死我也不相信有2000km的航程,当侦察机用或许有500km以上的航程,带上50公斤战斗部,你看看 ...
    / V% A, K5 d, S- C- U. A
    你好歹看看技术指标,这玩意200kg重标称36kg战斗部,飞个1000km又不是什么稀奇事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2022-10-20 22:42:48 | 只看该作者
    这玩意,要,2万美元。。。。。?
    ( w3 T+ Y) p" U! B伊朗赚大了,不过很多元件他获取成本应该也很,所以也可能没那么大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2022-10-20 22:44:02 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2022-10-20 03:27% k6 ]/ v1 K3 w
    这架破无人机打死我也不相信有2000km的航程,当侦察机用或许有500km以上的航程,带上50公斤战斗部,你看看 ...
    : X8 s8 B0 ~7 O5 H3 |
    燃油应该放在弹翼里,飞机也是一样的。1000公里以上的航程是可信的。活塞式比喷气式省油得多,台湾的P-51战斗机在刚解放的时候还到兰州活动呢。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 16:41 , Processed in 0.070269 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表