设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2097|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国玄武-5导弹打的是什么主意

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-5 12:26:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-10-4 22:29 编辑
8 \9 i5 T" ~  C9 L' q7 [. x% h. X% ^0 J! d+ u$ f" k) \, m% S' s! S
韩国在10月1日公开了最新的玄武-5弹道导弹,射程300-800公里,可覆盖朝鲜全境,弹头最大重量可达9吨,号称世界之最。相比之下,中国的东风系列战术弹道导弹的弹头重量都在1-1.5吨级。据报道,玄武-5的弹头重量减轻到1-2吨的话,射程有可能增加到3000公里,也就是说,基本上可覆盖中国全境。这将极大改变东北亚的地缘战略态势。
6 k2 {7 g# p) y* g8 U: w& n! I
. Y1 `; j$ V6 k' h: }6 Y6 u# {6 ]/ |3 A" t ' W' q$ N+ W9 F9 x3 y
韩国最新的玄武-5弹道导弹,弹体上应该是发射架上锁定环还未脱落,侧向的喷气是初始姿控
. m  K& L: X9 K2 U5 X
  e1 r' g) _! |7 o$ p+ H 7 l! H+ _7 y* X/ z! {
一直有说法,玄武-2是从“伊斯坎德尔”改进而来的
, k2 }# z8 i: G! E* u1 n9 L2 o; \6 X& j

* M9 i8 j) P, J. m* F* ~2 M7 l与俄罗斯“伊斯坎德尔”还真是像啊! W. @/ W/ |+ C

/ r' g2 m4 V9 _- J- `3 F2 ^& \& }韩国的战略重点肯定是在朝鲜半岛,朝鲜威胁永远是韩国的头号战略考虑。朝鲜战争结束快70年了。这些年里,朝鲜不仅打造了庞大的常规军事力量,还建造了号称6000个之多的坚固地下军事设施,朝鲜的核力量更是韩国的心头大患。  F) Q4 C' E/ U  L: d7 Q3 O. x

4 x5 Y9 U# h1 `  {2 N4 p韩国的主要硬目标打击手段是携带重磅炸弹的F-15E战斗机。但F-15E毕竟不是轰炸机,载弹量很大,但挂点的承重有限,一般1吨也就到顶了,对付地下深处的硬目标有点不够给力。因此,韩国特别注重发展具有重弹头的战术弹道导弹,着重打击地下硬目标。弹道导弹不仅突防能力强,还有从高空下落时重力加速的加成,对攻击地下硬目标特别有利。玄武-4的弹头已经重达2.5吨,玄武-5更是重达9吨,号称能打击地下100米深处的坚固工事。韩国和美军一直叫嚣要先发制人,对朝鲜的核力量实行外科手术打击,玄武-5应该是重点装备。) K7 m5 Y( {# o- a
. i' `. E" w" ^# n& m# h  j
9吨重的弹头不光是对地下深处硬目标的打击利器,也可以作为集束弹头,对相当大的面目标进行有效打击,一枚导弹就可摧毁一大片目标,可能是战术核武器以下威力最大的战术弹道导弹了。
+ Z% \1 v- ]- ?3 [0 d0 {
5 ?6 I8 U0 p1 |, B有意思的是,玄武系列弹道导弹可能有俄罗斯“伊斯坎德尔”的血统,玄武-2在大小与气动外形上与“伊斯坎德尔”高度相似。也就是说,有可能有一定的“压扁弹道”能力和“水漂”能力。“压扁弹道”用于增加反导预警的困难,偏离抛物线弹道后,反导雷达能探测到导弹发射,但在再入前难以判断弹着点和末段弹道,使得反导常用的逆弹道拦截法较难使用。“水漂”可适当延长射程,也增加对弹着点和末段弹道预测的困难。" Z  d, u. V2 b3 Q) h

8 _+ q, L" T6 G7 ?6 X韩国和俄罗斯从未证实过两者之间的关系,但韩国根据俄罗斯技术发展的新型装备是有先例的。KM-SAM防空导弹就是根据俄罗斯S-350改进而来的。
( y7 ^: x7 p8 G( Z' y! j5 D7 j  t) _7 M& c

( Y: G7 c7 v. x- p" Z1 |KM-SAM是韩国的中近程机动防空导弹# p+ n3 ]6 I, C5 V
) {' K5 a3 G3 {+ D" M' E/ F, f1 @

* F& D0 x& l3 Y$ m) E3 i原型是俄罗斯的S-350
' q. ~; C" i/ @+ F: R4 c3 {3 a9 Q  P' E' i" {6 |, m1 q
另一个有意思的地方是:玄武-5是冷发射的。陆基导弹采用冷热发射都可以,各有各的好处。热发射的系统简单,但发射的烟火特征强烈,既对弹载电子系统的烧灼较大,也容易被空中和空间导弹预警及早发现。冷发射正好相反,但辅助设备庞大、复杂。更大的好处是,冷发射可用于潜艇发射。朝鲜已经试验成功潜射弹道导弹,有多少实际战术意义且不说,这样的技术领先是自视甚高的韩国不能容忍的。具备潜射导弹能力将使韩国扳回一局。" e) C! C' I6 X# o; T

! b  ]7 E, |0 K2 x但玄武-5的意义也明显超过朝鲜半岛。如前所述,减轻弹头重量的话,玄武-5的射程有可能覆盖中国大部,更是覆盖日本的全部。玄武-5会引起东北亚军备竞赛吗?
9 J& y4 B$ a/ K# q
% c. d+ e# _7 t2 j短程弹道导弹减轻弹头能增加射程,但也不是那么简单。短程弹道导弹基本全程不出大气层,最多到达大气层边缘。但增加到中程后,就有再入大气层的问题。空气密度急剧增加使得弹体受到的过载很高,设计和制造上考虑不足的话,在再入时会解体。萨达姆的增程飞毛腿就是这个问题。但要是采用“压扁弹道”,弹道顶点与短程相似,就回避了再入问题,代价是射程要降低,也就是说,弹头降低到1-2吨时,射程可能也不到3000公里,但这依然是对中国境内目标的很大威胁。* t; }: J5 ]. Y  K
6 ?+ d% J3 }+ {) G
问题是,从山东半岛的顶端,中国用远火就能覆盖首尔,不管出于什么理由,韩国用弹道导弹攻击中国纵深目标都是不可思议的。同时,山东半岛也是对韩国弹道导弹进行上升段拦截的有利阵地,黄海上的055、052D更是上升段拦截的理想平台。+ V1 g1 }2 j7 [) u' u# a
7 k8 F0 Q6 U: P7 y/ C
但日本就不一样了。日本和韩国之间的关系剪不断理还乱,两国兵戎相见的可能性不大,但也远远谈不上睦邻友好。两国还在军备建设方面暗暗较劲。8 b' i  X% a0 F/ U/ ^) x/ L7 I
8 _8 }" K4 |2 ~7 Q
日韩的基本军事技术都来自美国,两国的空中力量在规模和装备上都很相似,谁也不占多少优势。但韩国的弹道导弹力量决定性地打破了力量平衡,日本没有对等的反制力量。日本的反导力量稍微强大一点,已经装备“爱国者”,还将装备“陆上宙斯盾”,但韩国也有“萨德”,尽管在美军控制之下。3 z/ t2 D7 i, \# o* B
: \0 M3 x4 C9 [
日本有意将12型反舰导弹改进为巡航导弹,射程从200公里增加到1500公里,但弹头重量不可能超过500公斤。在可预见的将来,这可能就是日本对韩国玄武-5的回应。必须说,这是不大给力的回应。

评分

参与人数 6爱元 +58 收起 理由
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
MacArthur + 6
老票 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 290 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-10-5 12:50:33 | 只看该作者
    棒子刚刚把导弹摔到自己基地里面了。。难道是弹头过重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-10-5 13:02:35 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-10-4 22:50. }/ b$ L3 s" |; l
    棒子刚刚把导弹摔到自己基地里面了。。难道是弹头过重?
    ( ~% G- @% j# d+ F" ?1 ~
    这事玄武-2。不过这洋相出得够大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 2597 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-5 20:43:21 | 只看该作者
    算了,韩国的导弹都能威胁中国了,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 09:13
  • 签到天数: 1221 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2022-10-6 03:37:37 | 只看该作者
    KM-SAM 这名字好直白啊。KOREA MISSILE - SAM,韩式萨姆。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-6 07:35
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-1 05:14 , Processed in 0.037641 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表