大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
& h' {+ Z# R& M+ ?. B
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

3 y# |  c, g- }( I8 e- ^6 U) U这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
( c3 b) a: e  K! N/ uNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
) J7 _4 v: B2 e
/ I* n; {! X) b, b3 @# c那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

0 P4 U9 `$ J8 A, b$ q2 ^可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

5 M! I0 U+ ~' \+ S3 O  Z6 l% {- cTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
6 m3 T6 M& ~0 w4 Y9 R
: f% o+ ^( P* H* P9 N, Z0 E
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
3 |+ {0 ?' v0 s6 RTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
  ?' I9 _$ J; s! c可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

4 P! B% S5 C* S* o/ j" q5 B0 b机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
, f. G" B% Y* q; ]/ X脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

8 `$ e) }+ X# z1 G- N* F其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
" F& [0 o: x7 T$ B: n不过那时候 ...

# B% l9 k" c/ n% v; D* r建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
7 l6 ^# J6 |8 k8 W1 T建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
, _' M& K1 O0 G( I4 B其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
4 b0 B# J. V8 j8 ?6 R! \; r不过那时候 ...

# y% f% L6 k+ A+ U- b# ^要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
( J4 H% X! s; \, R那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
1 }  }. ^. X: d6 p分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
1 b0 _$ I$ E6 f
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
6 x6 b: q/ d! g# U! N
) v  }  P/ ?0 Z. f3 o: x0 D2 V总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

# ?$ D  Q/ \, C倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
) c3 b' h4 }& ?& R1 W4 r倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

+ _8 j9 |: L6 @" |这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

/ L5 Q: d6 y* i7 L8 \  J也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
1 u% T( e( E: u+ h0 y0 ?
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
3 Q- w- m$ I- y3 x
9 F: S+ F4 R/ V1 h4 I那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
) a6 I# A9 S7 b& O- F天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
6 I1 p9 c- g; m$ b( l: b+ ]- v

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
& `+ m, [- E2 a6 h% T伊丽莎白号已经配备长航时了。

0 ?: f0 }8 {. x; z图转不出来。