设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7475|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 & D  u4 [* a: b7 K
, m0 L7 t; n' c' H3 w& i" a$ J6 G

. p6 ]- b' z; C) N# E0 l
) U* H; [  H9 i9 f( r把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
! x' d( x) S: o0 j6 `: N+ `; w# Q
+ a( a, v2 ]! I2 u4 O& x3 s( e“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。1 x0 Z' @+ Q8 G: p  G8 I' u
8 E! y' y/ E' n2 U8 C7 v' h. S
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。$ u1 b$ c- X  g1 v

) F2 h6 s: ^& A  N0 w8 a+ y  A# I/ j) Q$ h# Z* B8 G: ?+ @
" Z$ z% m9 x4 T1 ~$ U! h( C
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。' a* ]5 e+ N2 z" F; @

# |; V$ ]. S* ~4 _9 V7 `& m1 g好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
5 }$ k( c/ B; J. U1 a4 L% g6 c0 P8 E
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。7 z8 }: b" k3 e. A4 j
+ L. h5 ~3 g0 T; t
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
: A$ z1 j3 ]0 v9 ]& d
; d' g, C  }* p# a# C6 V( I6 v其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
5 f+ {* h' m3 T) ^" y9 Q* h" g& B, L
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。% z* I5 D  H. ]
. E) D6 Z# A# i9 G7 J& y
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
  [5 d  Y1 ~& r+ s; S) a6 c: h* Q/ c% k- o% a; t; e. H, Q0 Y9 }
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。) M+ P% Q* i7 s+ {
6 K* |4 q. S2 W  n& I$ P

3 Y, ]( Q+ p; T* o: k% X! ?$ c1 v# U4 t9 d7 E6 L, T- q! G/ s! S4 _

" s5 z( L: |. y4 D美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机0 }: U% I/ h' A( @1 Y9 }

3 n( x7 I9 e" N, o8 u在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。9 `+ Z6 A" H$ [, s1 K
$ d6 V7 ~" G/ V; ~
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。  Q. p' c9 H/ x$ U+ \

# y. u/ r# X9 R  ~8 ~“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3824 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    ! K4 z9 M" O% @# DE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    + I1 M; P& x2 i! V
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3824 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    ; z" X$ n/ D( ]E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    ( F, v- u- }3 u2 \# K
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20" d( q) M6 q; D3 o, V8 ]- E
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    , w4 A# X$ w- L2 P+ o8 [, ?哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3824 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    " a. i% Z' ^; c8 H哦。他们试验这个干什么呢?

    0 M2 G6 U+ d  G$ `在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3824 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05+ D) Q0 y* U/ \: f6 K5 \- z+ @0 D8 Q
    哦。他们试验这个干什么呢?
    : N% H6 |& J4 _0 [( [' q# s  c- B: L
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    ) E9 e; e- R; v" A$ n8 fhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    ; z2 p7 ?$ p7 b9 V1 ?: l在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    % W+ _: b1 R9 E7 l$ K: y: N这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3824 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    5 U) a/ ?& Y- a, k/ Z这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    ( \! J! g, A0 a$ S  `6 K' _! U
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47& z! R; ^% |" g9 b$ d! Z7 k" m1 X6 n
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    6 h) e( l1 ^! j- O* h7 K" {嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:481 U( B: o: p9 q+ o
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    $ i' f* X- s7 f/ b1 Z- Z
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3824 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    * u* g, Q3 u9 e9 |$ x' m几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    ; m* m% g4 P* ]" l+ q跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3824 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    & N1 G' u1 s6 G& F7 T, P嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    + n4 Q) x: J4 c8 h  x
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。5 j) T+ o- X- N$ P' l) p, q
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的0 b% L  Z  h5 m0 J% V% Y5 z/ M
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    0 {% x' |* U4 _2 f4 d跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    : K) f3 p5 d! |* G
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    ' P' f3 s" K4 W/ j3 I5 QFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。/ W- }# z5 ]  i* i$ |
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    2 Y8 ]0 \- {8 k2 j3 tE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    . ~: [0 N, Y' i, C
    1 b' O) v0 V- r" G: W缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    8 r7 u5 a1 F0 i% [8 k8 h7 G感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:264 L" t7 J1 `/ O& L
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。. B& D) A) R; j' @  ]+ `
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    / `4 f' g- b4 @. d
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    ' z. c; Q  c( o+ H% M加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    ) C& V* [6 E5 j  S! I
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    1 W$ v6 A! T$ x) \3 F助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    ; `" q/ R1 q# N3 Z/ q) }  c
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    . v( x8 }5 P7 w% O. [( l7 g8 Y) Z+ c
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 14:10 , Processed in 0.084930 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表