设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8234|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑   t9 d$ [' H1 u# `, s% [+ y
& l& c+ C8 @  B" R

- k6 x% r8 ~/ V. b0 M) C" q2 o
7 |+ Y! u' T" O$ a2 q1 N把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
# ]2 x; L2 |. s0 H: U
. H* R- ^9 Y$ r2 T3 I( o7 A“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。5 m* d7 |' ]9 ?0 [
( E3 F  {8 v" R
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。+ g7 m3 h$ k8 Q0 o) Z; a% n
8 k' G6 C8 X/ Y+ }* U

0 V% h9 G4 Q. `- p) U& N
: x8 L3 P" {# H4 k空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
0 g/ i& K5 W6 B; A
- z  ^. z9 t6 m: `好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
) A7 d( }$ F' p" B2 Q) q' x2 @& w# l+ w1 Y4 f
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。3 T+ a: y8 b3 E! O7 g5 Y) N. v
6 R3 w2 s9 s- @
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
# c* s8 B0 c% V  V+ C+ v
9 M' c$ z/ G. t9 [2 i4 A- F0 |8 E2 ~其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。# Z9 R4 l9 Y  j8 y# a
1 v. O# f+ `9 P
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
! a; k- A. H6 W' E+ C* K2 H0 _9 {2 _! c- F0 v* m+ E+ y
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
4 ?6 B" J# I' u* A$ x; A8 l5 Q0 \
* G+ T* n5 A$ @* w  L$ T尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。. j2 f, Z- J* P) P

! O/ v" X1 p$ O' J" l
3 [: o! n/ m8 P$ T9 T, t, _5 t" f0 b7 c/ s# R0 l/ `

. U5 Q' G5 e. \5 M$ Y美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机6 O% V: @* j9 B6 V, c2 z9 ~9 F

8 G# z2 n# a) K8 C# r在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。2 N8 Z! b" p+ q5 w! M2 J# B

2 q) N/ ^0 B: j至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。  P- M5 {& s/ ~- I) Z; {: ?6 H6 Z
( w' [, O/ N! l3 U. n* T
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3934 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    ! J( |7 l: N$ ^E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    2 v  n! Z+ Y0 i9 Y) N3 R  t
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3934 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:115 Z' A+ O: T: S
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    ) k5 [  S: r( Z5 x: `
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20% y/ x$ ~# |( W$ D
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    9 j+ W, V  q/ t% |0 }* T& k哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3934 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    $ ]$ Z; s0 ~/ r; f# g哦。他们试验这个干什么呢?
    $ J: c0 o4 i/ {4 W
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3934 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    % s# H$ I) D$ t6 g哦。他们试验这个干什么呢?

    " b6 J7 v( ^5 r$ B" ^- z4 E美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    - M. P3 X6 J! i+ C+ R- Ihttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36; w/ v5 b7 x$ M6 ?4 n( k4 E
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    % e- ?* _# n6 e7 i1 U这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3934 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47  _- `) e+ t/ a6 ?! e' C/ x: o
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    : R. M2 B. m1 e9 fUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    ' F! t8 T2 l7 n% S" F美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    $ Z9 Q: c2 Y) j3 c% h$ [嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48: `+ w, r; ~3 a, W5 A6 \2 `9 ]
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    % m; \6 r2 G3 O* P1 c
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3934 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:505 A& V9 N- F: ~) K
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    8 F. C- S' S3 @  u% Y跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3934 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49% C6 d% ]* v4 C+ O
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    6 f( E0 V7 y. N( }8 j2 p# K  _FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。# ?6 |+ u) V) r7 Y9 M  P( ?
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的% c5 F% Q$ U/ o& `0 x0 ^3 ]
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51+ S1 J5 {) s, ~) K+ T
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    - W7 O& B2 o+ L; q
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:541 l. a1 ^8 u  A2 j% `4 v' [
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。. g8 \9 h7 U  M$ F$ ?. d+ ~3 m3 Q
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    ) S& @4 H( C# r" h/ T
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    9 S% V; [6 d& C* `; Z3 [! D. u0 L: s4 w* o6 N" M$ R9 f% J
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。4 ?! h- U1 x' a- G* ?
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26/ m5 y$ d3 Q4 q% X8 k
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    ( k. ~7 m% Z# B1 L2 a! ^# `感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    , i) j0 A( t4 ^+ Z8 u7 C
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    : }- S1 N# v7 {. t' p加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    9 T, M$ z7 x, n) h+ t) B
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    1 s% N& t+ S9 E: h# f) U) D+ q  m助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    - d6 u; F! N, o/ O& z. Y3 b' S3 s2 i机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~$ U3 u' a: r# K: T/ U! p
    9 _3 q4 Y7 i" V1 v
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-18 03:31 , Processed in 0.070514 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表