设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7218|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 0 c. L4 Y: `; k  e. d

' o, w! x6 m8 A1 s/ e' B. }
6 q# p) y" i* L# d' o  }% |* s/ a4 q4 Y- R
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。: W2 @" |, d* Y7 X6 ~/ t

4 v! P& |- F3 l" y“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。4 o: e4 v' E8 C7 ?
) h4 L' k5 u' r; g
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
3 ~4 C( A7 U, }3 C* }3 o. k7 N5 [! `6 }! X2 ?

) j" W  a% X0 H- s+ m9 k" j
3 {& s- L4 U% p空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
9 g2 O' _9 I, B1 r( o$ w% p, s2 b( j  @% N2 C. g
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
$ T6 W# h* d2 k3 V9 c' n' l  Q0 f5 C3 ~! q# n: S2 S
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。' |; f6 o, c0 S0 ~( C, f& ]
, r/ `6 ~: Q0 ?7 P; G! x
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
1 J3 I+ J. y1 E6 t$ K* N" N3 d& ]2 A% v' z
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
% O- ~6 n6 H% x4 w% Q
, k0 }" `' _: }, K3 h% m也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。8 ~- M3 U( Y# l; A4 J' x
6 ?" m2 c4 v! W2 w
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
$ m' n1 Y) F- |8 a+ h5 X: k* p) D% q1 I' R) r8 N# C$ p2 j
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。7 `- T% D" x( f* i7 k) f% V9 r2 s

8 e: F" \" P# r$ T! S0 L% e
! G. x0 x, i/ X. J
( H2 r# J: `  N  g& X
, ^9 U# S; G/ L! s) t7 q. H; \美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机* i9 D/ Q4 c/ J& ?3 X
. l' O3 O* T( l7 Y7 `, F6 T
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。) J; p* M/ w( Z0 B( s* W6 p

" d  l- P/ h2 Z至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。  g, ^$ M2 m/ ]' i: A

4 f# W% A( s+ F5 ^7 v* j“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 04:49
  • 签到天数: 3782 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32! o) e, x1 I( o) d+ W& m. D
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    3 |- A, _! X3 S4 }
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 04:49
  • 签到天数: 3782 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:110 ~" J" }+ Z$ u% b; G" k4 n7 f
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    0 d, ?8 \. z* f3 b4 N
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    5 }7 c$ u/ L" H1 C2 h: o美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    * h; z9 F9 @# |/ D/ N4 c
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 04:49
  • 签到天数: 3782 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:050 ?% }4 x1 q! }5 {9 S" k, N
    哦。他们试验这个干什么呢?
    * Y/ l! r  e  r( i$ z# w' ?7 O
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 04:49
  • 签到天数: 3782 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05: `, E+ u4 |" [8 F9 @
    哦。他们试验这个干什么呢?

    * L- j  }) L) c) }% `, E3 S美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过* _7 _2 {: L4 d9 j3 S
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36' v/ N5 v8 n% v  C
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    , @6 t8 [3 ~; Y  {
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 04:49
  • 签到天数: 3782 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47( Z  ?+ B. u% a- }8 J
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    . s7 z6 m6 Y3 K0 D! D2 m$ YUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:477 A( h9 C5 B3 y: I
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    / i: z  a1 w) o. M' r  J嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    5 T- O; E1 X, j0 bUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    / t. C; N; T- j" |: m# z9 o( C  ^* `
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 04:49
  • 签到天数: 3782 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50. @( l. B& v  Y* e
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    / Y: o( W; d# y# y. D跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 04:49
  • 签到天数: 3782 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:496 H0 I) k5 ?3 a* m* P* F
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    & s0 e7 B/ |8 C$ b# |4 hFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。+ ]  m  e1 Z, l
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    ' e* }* B# m; h6 w但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    ( N& ]3 T0 \4 O7 C+ N跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    . r" o, }0 E! D( w这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    " n! q9 k) b5 `- H3 rFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。) _& B; |" X6 u4 X( s
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    0 X+ L# C/ S3 u2 B% X- O& V8 y7 rE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    ' C; e7 Y) J- _6 Q+ d6 H
    ( F0 O0 M  u7 t* ^8 U% H4 `9 B+ [缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。5 i8 H' r* I  x: D+ p+ @8 v+ d
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26% p: m0 c$ k' [2 W
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。7 C% ~( f1 V- o3 _5 }# f9 f
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    " U4 T2 s- B% X: e5 x有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58/ }1 Z" I0 G' }3 R+ c
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    0 D8 j1 ?+ b& [* A/ U) f助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    5 [& L) t3 r7 W$ _2 v- g( T助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    6 e5 f( h, m! U* |' _. X' C机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~8 o1 S3 v) I  H, ]% I5 W  q

    1 ?# V5 z; Y2 R1 X3 P5 l先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-17 01:09 , Processed in 0.115799 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表