设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7038|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 ! {( a# j- c9 x: G/ C
! z0 [- m5 f3 O/ _/ L& P

; w5 G# m( }7 q. x2 A
, h0 P; w. U% V$ F4 g把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
1 s4 j, I5 H0 p6 m7 p" o: N2 I' M
( H$ R0 F+ p; e“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
$ }' @' P( s3 G& L: Y# e1 w4 D- ^( G- r1 r* G2 @4 j. G4 H8 g7 ~
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
" }2 c" y% b# E3 b% C. K9 M1 ]/ h3 E

, I' s% l' m% C. f3 C% X6 n, o9 \9 {# \
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。& ]- L) T# n) x
7 _1 {3 ^( q1 O. O2 ~/ l
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。( T; N. f$ K3 S+ v/ z
: e/ A9 F0 Z, W
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。' z/ _+ a, \; G' R. @" z

, h0 Y& l$ \) g/ _- H% SZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
4 h7 g& g8 b( Q: ~- l9 Q2 Y; X" L
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。# U1 F1 b- |: _& c

* @" X6 e$ C$ f- S2 a4 i也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
; f6 V5 ]3 B* C) f3 D" `0 l5 H* e* l" g9 C3 r8 k
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。& f$ s- f$ Y8 ^
- H5 \+ D' S& R5 X3 m8 N- x
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
+ V4 @, O6 d+ E# ~+ n% x* u, }7 b5 h5 Q5 W4 [

0 U- H% J( J' V5 h, G4 ^' V* j8 w" M# s' Y3 Y

0 ?# P8 ]0 d* V' a: @! e5 [. t美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
) V2 k' @8 A' O  }8 \; \9 K+ ?$ T/ m6 n6 P0 [. O4 I- B+ a9 o
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
# B0 v' l3 G+ H3 f6 b, g0 x
3 o% l; U& P5 ?5 l# Y4 m至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。0 H/ s/ @0 \, I: F: {

7 i8 B; l1 o0 H# [- ^6 j' \* A“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3754 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32. E+ S' D1 J# ~7 \/ }# n
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    1 f  u( k  W" J' o
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3754 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:119 E$ B# A8 C1 ]2 y1 o% h
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    7 R$ e' l9 }$ w
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20% b' P, F) \* a  C, h3 p' w. }$ P
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    9 l# f" g6 p. H9 y: z哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3754 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:056 F9 }  R' K4 c& W. [' F; d
    哦。他们试验这个干什么呢?
    / [8 K/ ]  X* c# U5 [
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3754 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    : c, ^% Z# ^# B; K' C0 ?哦。他们试验这个干什么呢?

    $ |8 _% O% W, [7 S+ |美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过, y, D( v% b" Y4 ^% w/ t0 [- \
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
      e( x# `# L. X" z% C& t' h) N在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    1 Q( u. `- {5 e. b! j; Q
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3754 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    * x) J5 ?% I" p' z& {这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    7 m$ g, {8 p3 ~, ?- s; N, r3 y3 NUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47; n: P0 |+ q6 d1 \# I5 n; p& k
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    : ^9 \+ h. v5 s7 ]: o7 e# F$ D( n
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48/ s$ {1 L# t4 h# P2 d  h6 N: X
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    % B3 |1 p: \/ h% y
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3754 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50- J( ^* ?3 p  H* v7 c
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    9 I) G; a9 e( a. ^5 [' O, i. i7 t
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3754 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:498 h! m9 K% n8 Z/ Z0 X
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    8 {1 _0 Y7 E* p& t9 _/ r" d8 z
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。  J% w8 N) ?8 x' R
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    ! \  _/ x# W* k9 S5 q但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    . k4 p0 j3 p+ q% W8 m跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    " f* C5 `7 T# B$ m' N
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    * P0 `6 \. M+ M1 ~' p; q$ `# XFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。$ y2 S/ F2 s& v
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    : s. |% V/ `  GE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。6 c* d4 c) Y/ J* Y3 }
    2 M9 ?* g2 y7 j' }
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
      a. X9 v1 }+ Z9 A) J感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    3 r$ u' S0 @( F. l4 J4 o+ o+ Y如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    5 k6 \% O0 [1 ~1 [* S0 A/ @感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    / S7 J+ e; p1 r# m有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:583 d; R1 b- _$ i! v' ~
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    + k, z, _2 l& k" A3 Z; E5 U) ^" R助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
      Q0 V$ U/ z" W, k8 W" B助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    7 k9 N5 E3 s0 C: y8 ]% B
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~) O+ A! g+ e& y1 m

    # B& W  u) [' l& n% v先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-18 11:01 , Processed in 0.088788 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表