设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3741|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 忠诚的泡菜

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-8-26 08:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 2 l5 d- i( Q7 C( {9 q5 R4 F

& m9 j" y. c% t+ x5 q! w% Z- N呃,泡菜版忠诚僚机啦。' M& ?2 U: h+ S5 }' J) p/ R

4 R7 d. Q& Y& Y" u  `. y0 v* j韩国负责军工科研的先进国防研发局(ADD)选中韩国航空(Korean Air),承包先进无人作战飞机的研制,计划用于有人-无人组队作战,也就是所谓的忠诚僚机。' _& C' O( \& F! p
7 S$ E3 R% `  U# ]

) a( J' A, k, V3 a6 Y! O+ k
2 m2 D1 }3 w0 p7 U1 H' G7 {9 q4 y外观上中规中矩,符合主流对忠诚僚机的认知,可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交,不过克拉托斯和波音都是单发,KA这是双发。9 s$ B' [& a7 m! ~  [

# ~2 F+ z7 ~$ s, g$ k$ k, Q" M' }/ d( z
克拉托斯XQ-58
7 Q+ K% j: x9 W# `$ y, P& ^7 b$ g* ~+ `+ t

- T" k6 B, n7 n/ B波音MQ-28& a7 C- y$ I5 L1 N" Q
# b2 Q& u0 w9 m
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技,前沿不在于飞机或者发动机,而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚,忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了,法国的“神经元”后来不了了之了,都不是因为无尾飞翼搞不定。  H( T7 r$ ?+ r
+ O2 d' n7 F& ~' T8 S, R
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进,但按照现在的标准,相对常规了。W形后缘机翼,V形尾,这些对气动控制都有点挑战,但要是对机动性要求不高,问题不大。看机翼翼面积不大,估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够,空战够呛。
# y, F7 c7 I7 p, X3 m. j+ v: |3 t0 ?- b2 ]
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量,估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照,XQ-58最大起飞重量不到3吨,MQ-28更大,空重就接近3吨,但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大,用两台发动机只能是有意用小推力发动机,双发的可靠性更好?
: U& B& a; E' o3 y( {' n3 w
9 J  H: i2 l! O1 q# A0 }看气动外形,也就是高亚音速,不可能超音速。这不打紧,XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。5 ?# E' c, Y. Y0 B, _
  @, m. l  x' Q
与KF-21相比,KA的隐身比较认真了,进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的,说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵,用作方向控制可能够用了,但用作俯仰控制不可能够用,估计真的推进起来,还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的,估计KA想:“美国这么就够用了,我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的,克拉托斯是作靶机出身的。8 D2 F, @. J. W/ G' Q* m
8 u9 `5 w, t3 Y2 X
最有意思的是,ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业(Korean Air Industry,KAI)负责,KAI是负责KF-21的。; d$ |: y  y' b0 X
( y7 {( L2 c, z4 y: U6 r
在KF-21时代,KA和KAI就互相竞争,KA的方案更加激进,KAI比较保守,最后方案不是全KAI,但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜,明显是要保持两家竞争的态势,避免垄断,也避免技术同质化。
0 o' m) t% s$ L# C+ c1 |: U) r- j
5 S# m6 ^- L; B7 `% ^7 T. {& Z韩国对发展航空科技挺认真的,大部分这个梯队的国家玩不动双团队,也不认为有必要花这个力气。
. C; p) F2 A, J: _7 l! U& A& \2 z5 F5 c& T1 t
再等等看,等更多的信息出来,才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图,估计这东西真要飞起来,也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。

评分

参与人数 6爱元 +50 收起 理由
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
MacArthur + 6
老票 + 10
colin1992 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2022-8-26 09:57:33 来自手机 | 只看该作者
    我好奇地是另一点,韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗?我猜测大概率还是得用美军的数据链,那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-8-26 11:57:38 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-8-25 19:57- e# \) @( |" Y5 Z) v+ Z
    我好奇地是另一点,韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗?我猜测大概率还是得用美军的数据链,那么韩军 ...
    + R! j  x# q3 Q2 H  o+ T( H& A, ^- A. n
    数据链不是很难弄,难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的,但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗?有可能,三星应该这方面功底还行,至少比门外汉的起点要高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-8-26 20:32:42 | 只看该作者
    泡菜的忠诚
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2022-8-27 01:22:01 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
    2 e0 Y; `+ N. u1 I. J' Y数据链不是很难弄,难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的,但如何实现就各显 ...

    " R  s1 @/ F" t3 X8 L' ^如果韩军完全自用或者能够独立外销,三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥,产品出口肯定也要美国点头,所以大概率还是直接拿来主义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-8-27 01:29:06 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-8-26 11:22* M4 P3 w* ]1 ^- |
    如果韩军完全自用或者能够独立外销,三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥,产品出口肯 ...

    4 }% T, J3 F9 I, C+ u与美军打通不是问题,只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的,根本不需要考虑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2022-8-27 02:05:04 | 只看该作者
    数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧?: ~7 L$ B3 i4 l! Q* E7 Z

    * P. v$ d, e, _! N* A网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-8-27 02:13:56 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05! ?& H- c: W& N" R5 C
    数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧?2 o1 `5 F  e7 z% b
    ( F3 @. v( |0 C- z" s
    网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说? ...
    - \8 \# r8 |# ~/ _& n+ S, K
    是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰,全频带阻塞是神话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-8-27 04:47:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-8-27 02:13" y( g$ @, \2 R4 h
    是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰,全频带阻塞是神话。
    ! u. w- Y3 \; z; N# A8 c! v7 u
    核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧?$ `4 k0 k; Q/ v* \( k5 B
    3 T# K4 \2 ]6 ~' o! O, t
    所以,一切都是“剂量”问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-8-27 06:36:23 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
    6 V: _; s/ y1 V5 N$ f0 R( s- d6 J核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧?1 \5 R+ y# O" S5 w0 {- ^) n9 g, C9 I

    1 ~/ v, r+ u0 {. x$ ~7 c: v. l所以,一切都是“剂量”问题? ...
    " Q% b' X1 T% k( r
    你要这么说也可以,当然到了核爆的时候,问题的性质完全不一样了,战斗机数据链是不是工作就很次要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3579 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2022-8-28 21:04:06 | 只看该作者
    从CG图片上看,不一定是双发,只是突出在后机身外面,没用隐身二元喷口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-8-28 22:33:20 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04( t+ ^; G) a2 q/ X6 V6 u2 W
    从CG图片上看,不一定是双发,只是突出在后机身外面,没用隐身二元喷口? ...

    7 f* ]8 [$ U9 @( X4 j当然要等有后方视角的图才能证实,但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊,喷口暴露在外是肯定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 04:15 , Processed in 0.038474 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表