|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:43 编辑
% o6 K' p4 |6 k& v+ [$ X/ a$ t
$ P$ t: q: |: \* R* g( f+ {![]()
# }( U. k/ H }( M* C2 eF-22是第一架隐身战斗机,也是最原教旨主义的隐身战斗机,没有任何零碎
7 M5 ^. [, Y2 W# C) C. Q
( e' J @2 t; M! H% W' q' N7 k![]()
( C3 L2 v; M7 G0 P$ T2 s0 lF-35的零碎就要多得多
# r1 x9 R. y/ d3 E1 h+ T- ]
. k d& |3 w3 p# f4 h3 g 7 z$ a$ s! C0 ~4 H
F-35对翼下外挂也没有心理负担& ?3 ^' K, O7 p. {3 g! |
: c3 s+ w' Y4 n( {F-22是第一架隐身战斗机,在设计上,就一切从隐身出发,气动上没有任何零碎,电子上不惜损害互联性也要用隐身的专用数据链,所有武器内载。F-22也践行了“隐身就不能鸭翼”的原则,尽管这到底是真原则还是美国气动设计传统所致,各有说辞。; V6 J3 S' p' o+ Y V
* W* _3 W" f8 u p# h
F-22是冷战末期设计的,设计基础也是与苏联的核大战。美国空军的首要任务是砸门。F-22将用隐身和超巡深入苏联领空,猎杀预警机,然后全身而退。中欧不大,苏联预警机也只有贴近战线(如几百公里以内)才有用,所以F-22的航程要求并不高。在和平时期转场飞行的话,则可带上副油箱。2枚近程弹和6枚中程弹说多不多,说少也不少,够用了。
0 ?: e* f2 C: Q. y* F
5 T( H3 q- {6 A+ [* Q9 o但在美中大战的背景下,F-22的航程不够用了。20年过去,电子系统也不够用了,但由于F-22的“高密度”设计,改进升级都不易,现在反而有点尴尬。; X: J9 K; @) ?3 S$ l1 C
; h+ E9 d2 h' M* y% ?" w增加航程最简单的办法就是用副油箱,但那要破坏隐身。如果副油箱都对隐身没有影响的话,武器内载化就是多此一举了。电子系统实际上是更大的隐痛。20年前开始使用的F-22至少30年前就开始设计了,那还是586代表最先进技术的时代,实际上486才是军用的最先进技术。F-22也确实是用PowerPC作为CPU的,软件则是用Ada语言写的,还有人记得这些是什么吗?
3 g* `1 v7 R! J, u8 Y. ~0 c3 I; F3 a; J I l# n: f
那也是美国空军不看好红外光电探测手段的年代,雷达为王。米格-29和苏-27有IRST,但那被看作苏联雷达不行所以用奇技淫巧补偿的结果。数据链专用、不与Link 16互通没关系,美国空军的空战主力是F-22,自己之间加上预警机能互通就够了。
' F! F4 t2 U: i* `8 X0 O$ f' N* \' n- \+ A' i7 u: u
但这样的自信(或者说自以为是)被证明是闭门造车。同时,隐身是必须,但不是万能。认清这一点后,隐身的代价多大才是合适的,就成为问题。F-35就不再坚持隐身理想主义,一方面是成本控制的原因,另一方面也是对隐身的新认识的结果。
7 d5 u# n& U7 {# F2 V) Z/ M7 o5 f% h/ z8 p" g. n
服役近20年来,F-22很少升级,一方面是技术尚且足够先进,另一方面是架构上太封闭、很难下手。但再不升级不行了。现在,美国空军计划把最早的33架直接退役,与其一拆到底然后重起炉灶,不如直接退役、节省开支。这些其实已经早就不是combat coded,只能作为训练用。剩下的150架要升级。内部升级包括新的保密数据链,但IRST或者EODAS是没法加了,索性用外翼段的挂架吊一对红外光电吊舱,有了翼展基线,估计还能测距;航程不够就用隐身的副油箱。AMRAAM则换用预定2022年投入使用但实际上还在研发中的AIM-260,射程加倍。要不了多久,F-22就是这样的:
+ N' t' U- K! _, @0 _
& N5 }2 H" c7 L* v, C8 c6 u, W P+ X3 I6 U
* l0 e& ~1 I+ ^2 @' b$ z" a
( q& U0 Q3 R! L/ ]/ }& _这不是艺术家的想象,而是来自美国空军,空战司令部司令马克·凯利空军上将4月27日在自己的推特上透露的。' S: s& s+ o! D) P; M
2 {" w9 k4 S) c9 t( k1 m& C- U
没办法,形势比人强F-22在隐身问题上清高了20年,现在也只好放下身段了。
" B/ Z7 g& Z8 V+ C3 ^+ e, G% a g
但这也说明了一些思路上的变化。9 [6 e1 h" b- K0 H
& B" L- T" M, ~! _
冷战结束后不久的北约演习就证明,米格-29的雷达确实烂,但IRST确实有奇效。在隐身时代,IRST或者EODAS更加重要。F-35还是主要把EODAS当作对地攻击使用,,但空战中,也很好用,尤其是在雷达因为对方隐身而不给力的时候。
% X8 D, k/ W+ [; K
) v2 t7 V2 q* O1 \现代红外和光电不光灵敏度高了,加长基线的话,还可以测距,这就是完整的雷达的代用手段了。红外光电还是被动的,更加符合隐身原则。但F-22翼下吊挂红外光电吊舱,也意味着机动过载可能受到限制。外挂不仅增加阻力,也增加机翼的弯折力矩。F-22在原始设计的时候是没有这个弯折力矩的要求的,翼下不要求挂着吊舱还要高机动。增加外挂点不难,但增加机翼强度就难了。$ g. X! p% F/ U
4 K) O5 z c. Q( N X1 ^7 S" [
外挂也增加气动阻力,挂上红外光电吊舱和副油箱后,估计F-22再要超巡就不容易了,这对外挂点也是很高的应力。但F-22的气动外形、进气道和发动机都是为超巡优化的,亚巡实际上并不经济。所以现状态下,F-22都是早早进入超巡,反正作战时,不会嫌速度太快的。但速度降下来后,很多行之有效的战术要重新考虑。: ?! S/ V4 _2 b, b
* Y8 C- @1 L5 e- H/ d6 M y
F-22很少看到带副油箱飞行。原来的副油箱是用于航渡的,没有战斗前抛掉的要求。现在的隐身副油箱只要在设计时考虑到,战斗前抛掉容易做到,问题是挂架是否有这样的设计。抛掉后,挂架还是在那里,还是缩回到隐身盖板下?这样的细节现在都还不知道。但F-22不会一起飞就尽快进入超巡,这不会再有了,而是像常规战斗机一样,尽量先用完副油箱的燃油。在此期间,就不能超巡了。8 m# a) K" {+ o7 U1 }
4 R3 T* E" I8 n0 x% O" h' I
既然可以带隐身副油箱,应该也能带隐身茧舱,内带各种炸弹,或者直接带上大炸弹。那F-22倒是可以用作战斗轰炸机了,这还是此前从未有过的任务。但F-22的雷达和火控需要相应升级吗?翼下挂载重量是另一个问题,这又回到机翼结构的弯折力矩了。5 x. a! A3 t/ z/ c& ^
! |( D( m; P3 n2 o x至于隐身,10年前,波音就说到:现在对隐身有了新的认识,外挂未必影响隐身。这是针对F-18E Block III的隐身武器茧舱说的。难说是美国又掌握了新的屠龙技,还是对隐身有用性的重思考。不过既然波音这么说了,说不定大家都需要思想再解放一点了。
4 u8 Q" O& l0 T3 E9 M
5 l; p3 G5 e9 q. [4 n未来的F-22可能和一开始的F-22很不一样了。这也是美国空军对隐身、超巡的重新认识过程。
7 R4 \2 H- P3 h. i1 S- l& q# K2 v, l5 `( K* p0 k3 S
韩国大叫:“我怎么这么英明啊,这部就是放大的KFX吗?谁说隐身战斗机一定要有机内武器舱的?谁说一定要超巡的?”呃,F-22还是机内武器舱,但用副油箱后,确实不再有必要,翼下隐身修形的武器茧舱也一样可以。不就是加一对翼下外挂嘛。嗯。也超不了巡了。 |
评分
-
查看全部评分
|