袖珍航空母舰的问题

晨枫

9 r* G7 }* X  f5 n
+ ?# [. ^5 }# ~“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。


“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
8 W. a; N4 e% d. d9 d7 s; t& a
! |! B1 A% U9 w2 J除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

8 D0 n" R: S/ d: l7 B% j' Q3 Q但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
; L- c! b  K, x, G) C. l
' Z4 h  q1 ?- F% a3 O* s1 t6 W5 x
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
1 M, c+ C( M) V  s; T
* V* b* W+ o( t8 p9 B+ O# P由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
9 E# E6 N" S. E  t) `7 h
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
: V  M4 R3 @: {
! s/ }3 f# k# v2 E' k5 ~0 D8 S
$ G7 F# A/ Z: B+ C“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
6 w3 w, v7 R( c: o
4 I2 f) R7 l9 }; ?4 Q7 L( v
; U/ Z2 e4 Q$ Z8 ^, K用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

; h/ ^9 b$ C, Q! q/ u
% M3 H, Q5 [7 l# U& X8 z7 w) r“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

: h! w' q0 @& y/ f8 O7 D0 ~
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂

7 k; s4 d) V5 _8 c
9 P5 l, L- C/ l对接过程示意图
; O6 t5 s- F: O) X' P& d
+ M/ n( Z! s1 n1 W/ U$ v
" U8 ?0 _. j4 Q8 M% l2 t设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
' R& O* H6 J3 I5 G. e
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
( b* H8 S4 k4 h0 P* f, D+ P& O3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
( W) e, ^% M& J9 |" _5 R1 V5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
) m$ D% s; p1 B* G8 O! s1 S
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
" _1 {( S$ `6 X3 O# o/ P  S, h
* G7 Z: C0 n0 x9 X8 q' K! G
4 b, h, P) s6 ]! X舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
' X6 E4 u2 M& f$ f. l
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
3 Z; a. |( z+ l& P& n. e3 U
. J) w+ C8 z/ Q7 L% T更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
& V" r! T3 s' L( m& @6 E5 O0 w

! x- |/ [; Q- ?  \& u直接从升降机起飞是另一个思路
, A# ]/ P- l, t  L: ]
8 `4 h0 _9 z9 t  @$ F# M如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
) z( z3 c: O' E  R- [4 ?/ L
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
+ f: p  j1 {: J6 S
, R2 L3 A$ ]; A不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
2 a9 a" X$ G) Q9 k$ R1 I# r
6 `% o5 f) T+ P1 G总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

/ f+ H( E) s: g" w" B2 w1、        战斗机搭载数量太小的话
/ w$ Q4 h, g1 ~3 R% M; Z* z* X$ Y1 f2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

" F2 J$ O  A  L7 G9 p! g5 E都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
8 M" x% _; g7 z. l* ?6 p
2 d& r5 ~# e) _. a# n9 s0 D+ Q
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
! P7 T+ I# g) i7 j; V7 O

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
. @/ o3 [7 [- v1 ]5 i

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
传不上来
6 B; w" Z2 ?& G0 A5 f, J
! T' G7 }  h1 @8 e. Yhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
2 c# G7 v9 Q0 T; W+ c. W一张图片
传不上来

, T/ ]0 }3 r9 A  R6 o5 `

. c. ~' n! b3 V( ?" C& X% O帮你传上来。

2 e" C" [( d9 f8 L& R这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。