|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑
. j1 g) Y, V# v# W: ^
* q; ~8 p+ u( i1 i“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
7 G, o. I% N; f( E5 r0 l- B! W- S3 K9 }4 I: Z. q7 \
6 T& o/ Y) g& N* i4 E- ]
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
& u2 y# m3 H# @8 E- I
: j' [9 M" X6 J/ x除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。* T+ t/ M) C1 w/ z7 N, }
: j- I2 y- T" D- s* {6 H m0 A
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。/ ~. R$ X/ }) y: e
8 O e2 u, c) C7 @8 ?& }
% l" k' S) t3 B# l) Z+ q
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来. `# D6 Q) N! \9 b. V
# z4 m; e3 c: U6 _
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。0 |/ i$ y& X( k! p
6 e3 z0 [+ a9 o+ Y垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
4 e5 C* p6 u9 w+ J# _& W/ u- Q- |* J( P, F m% V- o. F
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。' r( l4 V1 v# Q' \9 r" `) P) `9 ]
, F/ y; ~4 F- p- g“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
$ y# w4 }" j2 s4 y) N/ m
3 A+ R! g7 c: K& I1 P7 y$ \对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。1 D4 s7 A4 v5 [) X% P. ?: U/ q, L
3 W& i2 x% f, \
, y; l8 u! Y# ?6 H& ~“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
- U" {8 J: v9 T0 u) H! m6 u [* O B |
/ |+ x6 ]% J; o6 E1 a% Q
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上, T" ^; `. @- O- K! k7 F2 C
$ v% V' ]* L7 g: B
% k8 h; u: Z3 P3 H“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题, e3 Z! o# {0 |# z$ ]6 x2 O
' Y: E$ u( t# @% e( q: f6 d/ y
% x Y% H- N$ n" s" n7 D
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂+ F# C- K* |( V% }# I# i
& K6 `" T; V6 a8 y7 Z: Z% ^0 p% [* r7 m
: O- g/ x( A+ B# o8 h3 U: H* g5 m8 O对接过程示意图2 K; L1 F+ `4 a* p
" |6 v% q! F' ?0 {
3 D" {) M8 n: E Z# y设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰/ l8 T: q& P" x" c+ z4 b4 ]9 n3 w
% D/ {2 `2 \- V& \+ R
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：" f$ O- N$ G+ F
6 l+ Z$ y1 F u! ^+ q4 _1、 系统复杂，可靠性方面顾虑很大! ~) N8 L5 w+ X+ p
2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大/ j3 A( ^/ _$ v& V: Y' X: u
3、 依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
% [) I/ s1 \7 g4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力! U) H* m, y) o7 m9 X1 `
5、 上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了/ t' W; S# f* W6 ]6 \9 C
; g a: `: Q3 l: n H' O. N$ t7 C& }
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
- s5 e4 L) }% q$ S5 ]: N
4 E! X5 E0 V8 ]降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。: I5 u: q' @0 E# D
: J9 c0 Q9 k5 k* V( G5 {
6 d @( J) b2 a
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性+ b1 Y1 K7 K+ L
/ l$ ^$ n; u, G. i+ K/ c7 \
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
' {8 q8 ?; i6 o0 S9 D- C
' n- q/ |: o& A问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
' _" p! `' b4 |. K; K0 s O9 z% K
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
; S. s5 F$ n& q8 V
( ~: w \! h+ Q* M2 D. m& u
( P. f6 \; Y6 r2 G; ^ @/ H% f
直接从升降机起飞是另一个思路
# \& V' h! P' A$ I, ?' Y c% ]! h, x6 Z3 C3 W; X
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。! h; L6 R& W+ E& N* f& z
; L! J$ B) l# h$ d! b0 Z
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。$ H/ j$ O& c4 B! B6 O
" |4 R. v- z& p7 ?& @) L3 B& s- W不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。4 L$ l1 H4 N6 i( M: r
" G$ S) R+ b7 S: T8 I+ X总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：% Q& x; H' Y/ e5 E3 Y6 r
) g: e O8 I3 W1、 战斗机搭载数量太小的话* x2 q0 Z7 e4 {7 W" l5 x
2、 战斗机性能太受限制的话，
u" ~' L. {* ]8 Z$ J# F0 H- D, Y3、 出动率太低( }; Q6 E y1 ^
$ @; m- H$ H( @' k# L) Y都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。6 u4 @' c' @) H' s: q' @9 I
' j+ P$ o4 l n9 _- o
' D* H% O* n- y# G& `只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
* M9 e8 d5 G* |& i8 P/ W |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-1-8 03:11:14
