袖珍航空母舰的问题

晨枫

# p$ Z$ Y* }5 p3 s2 |" Y
+ [+ V7 x# Z$ P“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
+ [2 ~$ o$ V# X/ s* t) a
& Y: W% P7 m* c$ U1 V
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

! v4 Z/ i. d8 O; L# u% a( w但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
3 C2 }" d+ w! b& k( E. x

& H8 s% a, l+ j垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
1 @, T/ u$ [9 S& V& g
* p+ ]" {; Y. X, K# j* ^2 c在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

/ h! Q! S- H; ^. e* P# A6 x垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
5 A- [3 f7 @+ q% u2 s* j- ]
; X2 t" [. Q# |4 J由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
5 T- F0 N4 |) T# e. _% n+ j
7 Z7 _; H' M/ J* f对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
7 v1 b. Q3 m$ [4 |

5 p& o& s2 B6 G2 g. s$ z, c% ~" T0 L用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
9 [8 [3 _- l* L
, b" {: S7 O2 @( S! B- \
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

) {+ y1 N2 q1 t" I! y' m8 K8 L
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂

$ T2 O( D0 f# [! o) r
4 E- m+ f) L  r, p5 d+ X- g, |& h对接过程示意图

. W" q7 E7 g- W0 O! r' \
* F7 Q: N4 n% @设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

& `' c1 G& e, D% a  K1 k“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
6 y/ i; s9 H! O2 Q
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
- r2 t2 T0 W$ D$ ^8 L5 @' }4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
/ ~5 O$ R/ Z2 Z+ _- S# Y5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
; D3 D5 v  U3 _( B$ e  i
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

1 p9 F7 [/ h" K降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

8 W/ V* _8 Y% V4 h; e$ B: `, t1 S2 r
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

; f; O1 V- O) c) P- U舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

6 |" S% G0 p0 ]0 t. L( h+ X9 x3 J问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

( g1 f3 Q' h5 |% L& ?% N更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
+ N! a9 N- C9 {: P5 A

7 `  v  l- N! `/ U$ ?# n4 d直接从升降机起飞是另一个思路
5 b+ g9 [. E# n0 x; z& ?
) w  Y! w8 l" \如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
5 t. V( Z- P4 L. I% w
) t: u+ Z1 }' E2 z3 M  P由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
( ^  d( U  C; _
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
; [) F& t* V( j# I
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

7 n% I  q! I! L. L1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
& q- }# D  M: F4 E( J0 _) X
, K' Y( V" ]7 n* i& x  _都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
$ `% p: ~+ _' ?/ s

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
$ j& G  V, t. E5 H: W8 g转了半天转不出来。是什么？

/ Y  J  F0 X- }一张图片
传不上来
( d% \$ {. C8 Q
2 ]" n, v( n9 E  ghttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
; f0 G7 J# O6 O, S! u传不上来

1 k2 Q0 s9 g8 Z) C& w# J
( C3 f6 h: @. @3 _
% {0 M# x/ s/ E- ^帮你传上来。
6 v. a" ]! \+ C6 j* z, T( w
7 q% p  \# t9 B; i( w* l# B  N这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。