袖珍航空母舰的问题

晨枫

/ d+ _* Y! K0 P( Q' I3 G“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
. q: W% x, s7 P5 s- D3 `% {
' F5 z  A/ `! R! ^. h8 d6 f6 T
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
6 }) @* r+ s$ o; E0 S7 v
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

& y8 n% u# k8 T; U  n2 A但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
* w1 b) h, \! o' e7 `

: I$ l+ u; K0 p% t垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

1 p; m$ X! z# z. h! a) J1 T& x- h+ N在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
% e8 l, u" _: ?1 @6 T- A; `
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
7 s9 c) m8 A) v; I. U' O4 \
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
* N: h1 f1 |8 f! V6 @9 w: m
7 u! D+ q) O' w, U) |4 x“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
2 h/ D/ C; \% g$ c/ t
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
4 i* \) j2 ~5 y9 ^2 q
+ j( v7 |7 o' c( |
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

3 e3 y, n/ a' Q/ a9 Y- j7 y% v
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
* ~' u+ A* }: p% K, @& |/ V

  H) u! w1 @5 R; y# s3 M9 t% N& t“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
2 }* h$ x: P1 L' l) I- }

吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


对接过程示意图

2 U6 c5 ~: Q4 ^6 n  Y3 t# [- i
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

2 ?' c2 L+ f8 |  b% \1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
0 v3 J7 N, D6 C' d0 M9 o2 W7 q4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
# [8 K4 B* e. k5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
/ t* S; ?% {% J! @5 L0 Z
7 d2 H* M: P% j降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
0 h8 E2 O9 d4 u
; B' D' P/ s6 W, E9 F$ o舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
, a8 D! t' {6 o. N$ I
; @$ Z- m+ J! f问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
+ o' H* `% T1 O, @9 f
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

7 I2 S% W4 k% ^8 W+ i
直接从升降机起飞是另一个思路
. t6 R9 X3 S+ u
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
% l! g& v; t: c9 x2 Y
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

1 g( s0 K' U' w总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

% K% C2 \2 s2 ^% A; [/ ]8 `1、        战斗机搭载数量太小的话
0 E+ A0 z# e# E1 t2、        战斗机性能太受限制的话，
1 q6 c* j) f) n7 p) x, ?% A3、        出动率太低

7 k1 ~  W- }5 t- D' s" t都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


+ @9 f& }" f( z, d- j+ |0 \只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
& q* H  i/ G0 Q/ g; H  e6 t% X& a

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
  t+ B4 ?: j2 Z$ l8 j$ i- F: |我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

4 s  c8 q, d! m转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
7 N7 S& q% c# O- C2 D传不上来
4 ~% h- J4 A& n. m
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。