袖珍航空母舰的问题

晨枫

/ S1 a  w1 e# i9 M! d( ]“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

7 _4 D8 }" u8 T6 N% k- h
+ `- @9 R( n: ^3 p8 ^5 a“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
, Z" }+ r- P$ l
2 m- e4 J! c; z+ Y但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

# A% M  q0 Z; b1 y/ f' t
  m0 v6 C1 C. J8 Q* K  ]. q4 a垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
0 V& u" A& g9 ?& `0 Q& k. Z
5 g' x% w7 M; t: J在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
7 g) ^3 o  y# [- b! V$ A
: |( s4 x* U( a) d0 j9 p, l8 p垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

/ }8 t& l6 s# l0 q) P! S- ]/ C) @由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

( ^0 l* N1 E$ X/ z2 w: W( n; f3 z“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
7 l4 \& f$ q. t& x- [
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
6 A; W- b3 U3 G& l6 R* W' E; c

“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

$ ]$ \% ?1 N* i; B" r' o
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

  V. ~$ c4 e0 {7 |. e+ X
9 v. H$ S% n" i“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
/ ?, y5 c, F5 H
; W6 v& ~; A3 x; k" f
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


对接过程示意图
1 g" L( K6 z4 j
, c- m+ l+ @0 Y, P1 ~
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
% F+ f, m4 C  x6 Z, k
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
7 L1 c: q# y6 u# K1 ^: O2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

5 w& ?: p) |9 m7 D9 y降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
4 x4 j; Q3 q! p! E

+ G2 d+ L( T+ O" B( V舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
8 o, I1 @3 z2 @3 w
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
! o9 O% k' G# V; }* [0 q9 u
0 I; u3 I& G- T# P, a8 o' b' v, L更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
9 n3 L; n7 n9 ~5 q2 r5 x% [; }
  F/ w* T+ Q. j; B. J
4 Z* j/ W* i, A; _直接从升降机起飞是另一个思路

& {. j8 S! Q) `3 h! Y: f& l  _如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
6 I- x# l+ g+ G$ I
( ^. ?- c& w0 h* Q" b1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
% O$ V0 U+ {- {: d3、        出动率太低

7 y$ |% H# R  g! V8 k" Q# g都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

! O, x6 p3 {/ Z. R! R$ c
3 y( {/ v6 V8 W/ i2 P6 d只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
: p" p6 K/ [& A5 `" d3 b% q! Y" U

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
# C! l1 A5 A7 L! @/ k5 g6 M冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
7 H9 L/ ^+ u9 P7 v( g

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
& |. E- _- \+ h' Y冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

' S/ ]$ U' [$ R; H3 h转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
& I& D, H: `' j8 i/ f3 P转了半天转不出来。是什么？

一张图片
传不上来

: I3 `, k1 V: }  a8 Phttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

% `) l* N! o3 r% \& i8 Z
9 o, r( O% Q5 p0 S2 h1 r$ t# C
2 v6 p4 @% F4 O: c' x9 D, y! n帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。