袖珍航空母舰的问题

晨枫

! P: Y/ U1 }1 O: N
8 W. k5 P/ y- b, x# B( {0 y4 J“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

' a# u: h9 @7 W- P) G* a  u2 |/ D
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
! J$ z2 g5 r( H
6 Y) m2 T6 p" G- d4 G除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

* _* s4 I" y5 `: o( b. g% Y5 H, t; e+ q但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


; e2 {+ A# V9 B, U- P垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
( K$ C$ n& w+ B4 I/ T
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
1 ~- {# x3 @+ H8 ?! T
2 J4 B4 S- }# ~7 z& f: Y. r“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
6 n9 ~0 t  l/ y7 }6 N& q8 q% x6 o

& E& \5 A) X0 n' b“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

0 V1 @* \( r& h" `5 a3 u9 J% `& o
- J/ L; o3 t* D9 E1 I2 N- h2 Z用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

8 A; I+ t( r# o5 j; L$ s9 M
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
- l( V+ e8 X- C. s

吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
# U# Q: V. L! x- o1 e. b8 u
$ ?  J, V& K; d; C1 j# z* [
" H* X% D, W# F! z4 ^  m0 `对接过程示意图
% N+ K& r  U3 C. a
" H" ^8 c# N/ n3 z/ N" s5 D
' c* J% X. T- L/ y" r/ f- P设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
3 H* Q9 x/ [( r0 m/ K
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
2 x/ e3 J. c0 P6 b6 Y
' A3 P8 P$ {4 L: d0 R降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

) m/ L" u8 N7 A* Q  E6 {2 |1 r) a+ F
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

% x1 Z$ y4 [' P. l0 n" s# u0 X4 i% ]% \问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

  P0 F( s- X4 L1 S$ m! y; @/ q
直接从升降机起飞是另一个思路
. o$ w/ s! j; g+ _' P5 _. ~) R0 Q) W' n
' J6 [: Z  b" a" B如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
5 Z* T! f  F4 Q+ ^/ S$ s
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

3 X  r, f( N* M0 P1 h总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
% [+ o" ^( o+ b# F
/ L9 B# d1 _, e3 Y2 I1、        战斗机搭载数量太小的话
- f3 Q, h3 k0 D8 \- K3 U) N2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
5 R# C; b4 O$ I0 s
# z6 H  X6 H1 [  V% B2 s都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
3 Y7 y* @( I- K3 v+ E& X

只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
# ~# ]0 K+ E, [& O  w" l/ d4 P冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
& x# M: W& D6 ?$ |4 D+ K' P5 K

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
) o$ R( c9 {' P' ?+ \: H% V我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
. ~9 B& ^( \( x冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

9 r; @; A3 t! e  o' J* t

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

! e* e6 s* A5 c3 J# B一张图片
传不上来
% I( R4 v+ }7 q+ q0 W% k' m8 Z
* m: [3 Q- G" ], b/ _* phttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
1 B# n+ K7 b: t" g  N* ?. I一张图片
$ ]( ]) s1 {" e0 ?. J6 {传不上来

帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。