老兵帅客 发表于 2021-8-13 07:511 w9 f* ~ T7 o; h% Z w; p
'有人说通过行政和公共卫生手段控制新冠违背了自由这一天赋人权,在西方国家行不通。其实个人权利极端化是 ...
4 T" h+ e$ s u- O' {6 z
我可没有说民主是虚假的。英国二战时期的那些事,一个核心问题是普通民众可以不可以在紧急情况下暂时出让一部分自身的自由,以换取整体更大的利益?这个问题在过去答案是显而易见的,但是近些年来随着个人主义极端化的泛滥反而变得模糊起来。所谓个人主义极端化,就是片面强调以至无限拔高一些个体和小群体的自由,而无视广大的其他人。举一个华人圈意见比较一致的例子:个人有没有随时宣称自己不同性别的自由?这样的自由是否应该得到尊重?回到新冠抗疫,有没有无视政府宵禁令而聚众集会的自由?那些宵禁令可都是民选政府颁布的哟。
csvw 发表于 2021-8-20 04:31) f& E2 i0 w f4 A. I& r
新冠病毒的特点是中和抗体的疫苗效果不好,当然,所有中和抗体的疫苗效果都不会好:不能杀死病毒,也不能防 ...
" E8 q, T5 {$ }+ L
被动防御。。。 5 [+ |1 u2 S9 y, r: E* Q3 q& ~7 s; K 3 y( S. z. ]/ ~/ g* R! J以色列魏茨曼研究所跟NIH一项联合研究正在琢磨如何针对ACE2进行“堵塞”,杜绝病毒进入通道。。。 虽然听起来有点儿吓人,但好歹也算是主动防御了2 j: X: D( C" a, w2 f6 `! b https://wis-wander.weizmann.ac.i ... er-cork-coronavirus
7 I. p( k7 \0 H$ r
这个可能有一定的难度:既要封闭ACE2上的新冠病毒结合位点,又完全不影响ACE2的正常生理功能。不过,即令最后研究发现两者之间的联动效应难以消除,这种新药也不会毫无价值。有些人需要长期服用血管紧张素II受体拮抗剂(也叫血管紧张素受体阻滞剂,angiotensin receptor blockers,简称ARBs,看中文药名一般都是某某沙坦)。对这类病人可以考虑用这种新药代替一部分他们每天定服的ARBs。