TA的每日心情 | 开心 2024-1-5 22:47 |
|---|
签到天数: 1231 天 [LV.10]大乘
|
togo 发表于 2021-6-12 12:22
& p O* Y+ V+ |$ l8 N% f: I- \这个图是华为网站上的,应该是答案了。
1 u* y6 I, [" C8 y, f, `https://www.huawei.com/us/technology-insights/publications/ ...
5 m/ R* g* s1 m/ |) l, q' z完全外行。* v% G0 g; x: e
从这个图来看,简单的说一个升级的基站包含了以前所有的功能。如5G包含了2-4G所有功能。那么耗电多是自然的。
8 b! R; l: L' ~; T而5G多耗的68%显然带来了远不止68%的带宽增益,单位效率显然大幅上升了。
# D( b0 }* ~7 g2 h' o. j& y注意到这是Typical Maximum power assumption,那么很显然只有在少数时间里需要Maximum power assumption,否则不正是需要最大5G带宽的典型5G场景?
4 Y% n7 t) @) g e( R& B3 g/ @这样来看,经济性我的理解实际上变成了在这个基站处是否需要5G带宽。如果多数情况下不需要,而5G的overhead又超出预期4G太多,那经济性有可能不好。& o: Z4 l" w+ C
那么我的问题:高速公路总是在接近最大通行量时是什么景象?6 w# q1 X! p9 b! M1 v- Y" W
我们固然不应该在黄石公园里搞双向4车道,亚特兰大要是只有双向四车道是什么情况?
- J2 I1 h4 u( f7 M4 _/ I4 M# @1 v另外,有多少人每天出门买菜都要上高速?那有谁觉得我们的车永远不需要能上高速的能力?祝贺你买老头乐电动车。当然老头乐手机还是有非常大的需求的。2G足够了,搞什么3G4G的浪费电
$ D5 v( L# L- M, |& a( b% _ |
|