读不懂的张骞，看不懂的西域

陈比尔

晨枫 发表于 2020-10-18 00:43
$ o7 k/ f8 `! V- Z; L) t4 f说得好。一带一路从来就不是单纯的消耗中国过剩产能的举措。从张骞出发，或者从麦金利出发，都是一个结论： ...

! }% i9 {3 u6 _! r如果这么说的话，那习总的地位只在太祖太宗之后啊。

故乡在喀什

testjhy 发表于 2020-10-18 07:01
西西河的牛人来了，
6 ~/ Y( t; G  _- @
有点异议：

对付五胡十六国，粮食是非常犀利的武器。但是南部的中原对外缺乏贸易手段，对内缺乏阶级分工。 所以，中国的边疆史更多的是重复，而不是突破。 中原如果让贸易成为一种沟通手段和政治武器，中国的历史就会不一样了。
9 a! H: O' g9 T% Y英国的东印度公司就是在对印度贸易上做足了功夫，成就了英国的霸权。
" ^6 b: J- x0 D  n  o. f4 g% D英国人能，中国人也能。 对于中国来说，现在依然是机会很多。历史其实没有那么多必然。
把俄罗斯可以从剑拔弩张的苏联，盘成战略的背靠背，西域应该也可以逆转主导。
2 f, D2 F6 d8 m6 J
. i2 ]8 Z0 x, \# D: M0 Y

故乡在喀什

下山虎 发表于 2020-10-18 07:44
高手回答之前，低手先试着回答一下。
! e* ~  z8 \3 R( P0 {  m印巴粮食产能有溢出效果，而周围就匈奴有能力有硬通货消化大批的粮 ...

对于中原来讲，根本没有把粮食当作武器。 自张骞至今未曾改变。
除了大军对决，文官妥协，贸易根本就没有进入中原政治的视野。 这是个重大的问题。
- s1 c$ e, Y6 Z% y' j- `: ?+ Z! x从新疆往西，匈奴从来就不是独大的买家。 欧洲也是一个巨大的市场。欧洲与匈奴比，只是粮食不是主题而已。 调料和香料是欧洲方向的主要贸易内容。
& q) D) ~# j( `, H% r突厥系比阿拉伯系厉害的地方就在于此。后面会专门比较讨论。

故乡在喀什

晨枫 发表于 2020-10-18 00:43
' Q, C. @+ t) c8 y: E0 ?* i说得好。一带一路从来就不是单纯的消耗中国过剩产能的举措。从张骞出发，或者从麦金利出发，都是一个结论： ...

在美国，英国，苏联，甚至突厥或者阿拉伯的老路上再走，实在是寡淡的很。中国现在是在经略全球。不是一时冲动的结果。
值得深入讨论。

法乎其上

故乡在喀什 发表于 2020-10-18 01:34
0 v/ K9 {% M) r  t/ V4 K# h$ F% j对付五胡十六国，粮食是非常犀利的武器。但是南部的中原对外缺乏贸易手段，对内缺乏阶级分工。 所以，中 ...

% L$ D7 c( f$ L; j: m" M疑惑一下，中国历史以贸易作为武器不乏其人，当年管仲治齐、成就齐桓公霸业的过程中就大量使用了贸易手段。
管仲灭鲁梁，公贵其鹿以弱楚，似乎都是用粮食和贸易作为武器。

包子

陈比尔 发表于 2020-10-18 08:32
) u# E' ^* v: S( x如果这么说的话，那习总的地位只在太祖太宗之后啊。

! ]/ Q) e) _. c' T0 y" m$ b* D胡说，应该是宇宙第一。

包子

老兵帅客 发表于 2020-10-18 08:01
8 i- V0 j7 S$ H" E! X* @前面那个请您算一下印巴与匈奴的距离，以那个距离，运粮食过去，能有运夫吃剩下的粮食嘛。要是有的话，中 ...

; i. H0 J0 P+ G$ o  F- o- Q+ `4 p问题是匈奴人没喝过恒河水，抵抗力弱鸡，就算粮食没损耗，运过去了，匈奴人服用后，卒。

晨枫

陈比尔 发表于 2020-10-17 18:32
如果这么说的话，那习总的地位只在太祖太宗之后啊。

' e- x5 b. Z2 ^  C这话现在还不能说得那么满，盖棺才能定论嘛

老兵帅客

包子 发表于 2020-10-17 21:04
  K: q  F% p0 l6 g: c问题是匈奴人没喝过恒河水，抵抗力弱鸡，就算粮食没损耗，运过去了，匈奴人服用后，卒。 ...

打住吧。
; U; Y4 ?) [( Q# p$ m3 g3 F
参与这个话题是我的错。我原以为这是个历史贴，后来才看懂，原来是个大棋帖。这么神圣的东西被咱们参与了，罪过啊。

2 r: i+ Z# Z4 t* O5 @遁。

故乡在喀什

法乎其上 发表于 2020-10-18 08:54
2 L/ ]- E2 G3 {+ l1 i疑惑一下，中国历史以贸易作为武器不乏其人，当年管仲治齐、成就齐桓公霸业的过程中就大量使用了贸易手段 ...

理论上讲中国在春秋战国的做法如果放大到战略层面是可行的。 但是因为阶级的缺失，执行力就成了短板。

老兵帅客

法乎其上 发表于 2020-10-17 19:54
疑惑一下，中国历史以贸易作为武器不乏其人，当年管仲治齐、成就齐桓公霸业的过程中就大量使用了贸易手段 ...

伙计算了吧，楼主关心的是政治，而你扯的是历史，远了。

故乡在喀什

包子 发表于 2020-10-18 10:04
问题是匈奴人没喝过恒河水，抵抗力弱鸡，就算粮食没损耗，运过去了，匈奴人服用后，卒。 ...

印度直到英印时期都是散沙一堆。 而且这种贸易是通过一个系列的交换，品质是有保证的。

下山虎

老兵帅客 发表于 2020-10-18 10:36
+ \( g" m' ~$ R: v  P$ W1 |5 B) i打住吧。

参与这个话题是我的错。我原以为这是个历史贴，后来才看懂，原来是个大棋帖。这么神圣的东西被 ...

纯技术上可行性讨论。
按理说蒙古西征时阿富汗和印度都搞定了，大军后勤也没听说有什么问题。那印巴的粮食通过价格导向流出到中亚就没那么难。而且中亚一带都是游牧为生，有畜力，移动范围大。

老兵帅客

下山虎 发表于 2020-10-17 22:05
8 |; F% L! V  B! X* S纯技术上可行性讨论。
" `! ^! o9 \7 J9 d; l按理说蒙古西征时阿富汗和印度都搞定了，大军后勤也没听说有什么问题。那印巴的粮 ...

两回事的。

4 m3 X. _  M/ g9 ]蒙古西征自己带着牧群，走到哪里算哪里，根本没有后勤问题，也就是不需要粮食。可是楼主主题帖里面讲的是粮道，就是运输粮食的，运输粮食就需要运夫，运夫自己要吃粮，因此完全是两回事。这里的关键是农业民族与游牧民族的饮食习惯完全不同，没办法往一块凑的。
: ]9 K4 d4 ?0 ~4 p
中亚的另一个问题在于绿洲，每个绿洲都不大，相隔一段距离，这之间的运输成本可不低。

下山虎

老兵帅客 发表于 2020-10-18 08:16
/ k$ X9 Y% ^$ V9 P( [( R) U8 B而且粮食根本运不到匈奴就被运夫吃光了，因为距离太远了。原文说的粮道其实应该是商道，这样就能讲通了而 ...

$ d" n/ u& L/ b$ G( W* c中原是农耕社会，后勤以河运为主。蒙古高原和中亚以游牧为主，后勤靠畜牧。这样才能让鞣然和西辽转战几千里

忧郁金桥

欢迎故乡兄从西西河散步到爱吱声，这里有你更精彩。

下山虎

老兵帅客 发表于 2020-10-18 11:12
+ n7 k! i+ R3 F# I两回事的。
* x$ ?/ s# m3 M. p9 t% l, |
蒙古西征自己带着牧群，走到哪里算哪里，根本没有后勤问题，也就是不需要粮食。可是楼主主题 ...

! U6 W# O+ t$ F. t/ ]觉得楼主说的粮道只是比喻，不是说真在印度种小麦运到蒙古高原。

4 ^- Q! b+ h+ F2 B3 W! h0 Y$ a另外，中亚古时候几万人的大战可没少打，没看到后勤给他们造成什么太大麻烦

hsb

晨枫 发表于 2020-10-18 10:12
8 j* [3 t3 e, o# `5 {; h5 v- p这话现在还不能说得那么满，盖棺才能定论嘛

6 L. N% ]% T$ }6 l: h世宗这个号大抵可以定了，中间高宗仁宗的号和其怎么比是另外一个问题。
, G6 D$ \7 s* `- R3 ]$ p一带一路，似是消化产能和避希拉里锋芒情急为因，但铺陈开来，从隐到显，又契合上地缘战略，而一发不止。就比如亚投行，一开始也就是不忿于米帝在IMF的打压，双方都没想到居然是米帝同盟裂缝的开始。
操盘的两个人，名字合起来是丹顶鸟立鸡群，挺有意思。

故乡在喀什

忧郁金桥 发表于 2020-10-18 11:19
  S3 W; z  Q9 n$ g, J: Y% G  ~欢迎故乡兄从西西河散步到爱吱声，这里有你更精彩。

谢谢。我努力

故乡在喀什

老兵帅客 发表于 2020-10-18 11:12
4 L0 m' m% U: k! S( Y  B" X两回事的。
' P! i9 E5 T. o" e9 }& r
蒙古西征自己带着牧群，走到哪里算哪里，根本没有后勤问题，也就是不需要粮食。可是楼主主题 ...

, B7 q" t* U* e8 R西域和匈奴的运输和贸易非常有意思。
成本核算与一般意义上的贸易是不同的。
比如说四川的竹杖和蜀布应该算什么商品? 成本怎样核算?
为什么蒙古族在建立帝国后会有相当一部分选择了皈依伊斯兰教?
这些都和粮道有直接的关系。
蒙古是需要后勤的。这种游牧式的后勤规模有时候还非常大。 中原对这种后勤的认识是非常肤浅的。 例如: 中原的铜钱就被溶了做兵器。
% e3 u1 r: A5 J7 K, p' S元朝的色目人在功用上就是负责蒙古族后勤的。
1 {1 F: a, ]. A( Y( v由于对游牧民族的无知和对贸易的误解，中国付出了太大的代价。很多其实是可以避免的。
! ]& E' X$ h% ]2 f今天的一带一路是一次历史性的补课。 此文就是一次反思式的讨论。
! r' {+ \& Q7 n7 f! b
# m8 [8 N( T9 w- z: C
* D2 z: \" ]" e5 R$ Q! f- W# t1 E