读不懂的张骞，看不懂的西域

陈比尔

晨枫 发表于 2020-10-18 00:43
7 {1 {: v# V, ^8 f- Q+ x说得好。一带一路从来就不是单纯的消耗中国过剩产能的举措。从张骞出发，或者从麦金利出发，都是一个结论： ...

& D* r; \) \2 u$ C1 l5 J8 q& C如果这么说的话，那习总的地位只在太祖太宗之后啊。

故乡在喀什

testjhy 发表于 2020-10-18 07:01
3 M4 N# r% W# e+ `1 V* {/ c西西河的牛人来了，

有点异议：

) w# ?4 h$ e; ~% D, z对付五胡十六国，粮食是非常犀利的武器。但是南部的中原对外缺乏贸易手段，对内缺乏阶级分工。 所以，中国的边疆史更多的是重复，而不是突破。 中原如果让贸易成为一种沟通手段和政治武器，中国的历史就会不一样了。
1 g$ `( i* ^8 e- U- K8 M英国的东印度公司就是在对印度贸易上做足了功夫，成就了英国的霸权。
英国人能，中国人也能。 对于中国来说，现在依然是机会很多。历史其实没有那么多必然。
把俄罗斯可以从剑拔弩张的苏联，盘成战略的背靠背，西域应该也可以逆转主导。
# }1 B# ]) V$ T# H1 L& H. U0 z

故乡在喀什

下山虎 发表于 2020-10-18 07:44
高手回答之前，低手先试着回答一下。
印巴粮食产能有溢出效果，而周围就匈奴有能力有硬通货消化大批的粮 ...

9 y  ^8 V" Q* ~- ?# X8 P对于中原来讲，根本没有把粮食当作武器。 自张骞至今未曾改变。
. Z4 Z6 G( }. ]8 J8 i除了大军对决，文官妥协，贸易根本就没有进入中原政治的视野。 这是个重大的问题。
3 d8 T2 C( I! k1 J# f: A* J从新疆往西，匈奴从来就不是独大的买家。 欧洲也是一个巨大的市场。欧洲与匈奴比，只是粮食不是主题而已。 调料和香料是欧洲方向的主要贸易内容。
! w6 D. T7 A# v- O/ d3 W突厥系比阿拉伯系厉害的地方就在于此。后面会专门比较讨论。

故乡在喀什

晨枫 发表于 2020-10-18 00:43
  F2 |6 ]' s6 D, \6 ?/ H说得好。一带一路从来就不是单纯的消耗中国过剩产能的举措。从张骞出发，或者从麦金利出发，都是一个结论： ...

在美国，英国，苏联，甚至突厥或者阿拉伯的老路上再走，实在是寡淡的很。中国现在是在经略全球。不是一时冲动的结果。
值得深入讨论。

法乎其上

故乡在喀什 发表于 2020-10-18 01:34
5 E9 D# W3 v# O对付五胡十六国，粮食是非常犀利的武器。但是南部的中原对外缺乏贸易手段，对内缺乏阶级分工。 所以，中 ...

; `3 K6 g$ I! \6 U5 y& J疑惑一下，中国历史以贸易作为武器不乏其人，当年管仲治齐、成就齐桓公霸业的过程中就大量使用了贸易手段。
% C% O; y1 w) w' t管仲灭鲁梁，公贵其鹿以弱楚，似乎都是用粮食和贸易作为武器。

包子

陈比尔 发表于 2020-10-18 08:32
  D0 X! O" G! S3 L如果这么说的话，那习总的地位只在太祖太宗之后啊。

0 O- O) ]1 M, a4 W胡说，应该是宇宙第一。

包子

老兵帅客 发表于 2020-10-18 08:01
* S; G7 \5 \" U8 \( L) M前面那个请您算一下印巴与匈奴的距离，以那个距离，运粮食过去，能有运夫吃剩下的粮食嘛。要是有的话，中 ...

问题是匈奴人没喝过恒河水，抵抗力弱鸡，就算粮食没损耗，运过去了，匈奴人服用后，卒。

晨枫

陈比尔 发表于 2020-10-17 18:32
如果这么说的话，那习总的地位只在太祖太宗之后啊。

这话现在还不能说得那么满，盖棺才能定论嘛

老兵帅客

包子 发表于 2020-10-17 21:04
问题是匈奴人没喝过恒河水，抵抗力弱鸡，就算粮食没损耗，运过去了，匈奴人服用后，卒。 ...

打住吧。
1 z  U* E$ D4 r5 t$ j7 I. s
参与这个话题是我的错。我原以为这是个历史贴，后来才看懂，原来是个大棋帖。这么神圣的东西被咱们参与了，罪过啊。

/ B! K, f4 N& [! Q) O/ ?3 v遁。

故乡在喀什

法乎其上 发表于 2020-10-18 08:54
疑惑一下，中国历史以贸易作为武器不乏其人，当年管仲治齐、成就齐桓公霸业的过程中就大量使用了贸易手段 ...

理论上讲中国在春秋战国的做法如果放大到战略层面是可行的。 但是因为阶级的缺失，执行力就成了短板。

老兵帅客

法乎其上 发表于 2020-10-17 19:54
疑惑一下，中国历史以贸易作为武器不乏其人，当年管仲治齐、成就齐桓公霸业的过程中就大量使用了贸易手段 ...

伙计算了吧，楼主关心的是政治，而你扯的是历史，远了。

故乡在喀什

包子 发表于 2020-10-18 10:04
问题是匈奴人没喝过恒河水，抵抗力弱鸡，就算粮食没损耗，运过去了，匈奴人服用后，卒。 ...

印度直到英印时期都是散沙一堆。 而且这种贸易是通过一个系列的交换，品质是有保证的。

下山虎

老兵帅客 发表于 2020-10-18 10:36
9 M7 j8 p# o2 I2 f2 x打住吧。

参与这个话题是我的错。我原以为这是个历史贴，后来才看懂，原来是个大棋帖。这么神圣的东西被 ...

  _4 z" Z& @/ h6 V- Q7 [) q纯技术上可行性讨论。
( E. v+ d8 f0 N8 g: I按理说蒙古西征时阿富汗和印度都搞定了，大军后勤也没听说有什么问题。那印巴的粮食通过价格导向流出到中亚就没那么难。而且中亚一带都是游牧为生，有畜力，移动范围大。

老兵帅客

下山虎 发表于 2020-10-17 22:05
纯技术上可行性讨论。
按理说蒙古西征时阿富汗和印度都搞定了，大军后勤也没听说有什么问题。那印巴的粮 ...

两回事的。

& K+ i1 K( A5 A1 P5 |0 n1 K蒙古西征自己带着牧群，走到哪里算哪里，根本没有后勤问题，也就是不需要粮食。可是楼主主题帖里面讲的是粮道，就是运输粮食的，运输粮食就需要运夫，运夫自己要吃粮，因此完全是两回事。这里的关键是农业民族与游牧民族的饮食习惯完全不同，没办法往一块凑的。

中亚的另一个问题在于绿洲，每个绿洲都不大，相隔一段距离，这之间的运输成本可不低。

下山虎

老兵帅客 发表于 2020-10-18 08:16
) |+ J, h$ u6 C. l- R, ^+ g6 Y$ D而且粮食根本运不到匈奴就被运夫吃光了，因为距离太远了。原文说的粮道其实应该是商道，这样就能讲通了而 ...

) @1 k$ E/ {9 |) s6 P) H" x中原是农耕社会，后勤以河运为主。蒙古高原和中亚以游牧为主，后勤靠畜牧。这样才能让鞣然和西辽转战几千里

忧郁金桥

欢迎故乡兄从西西河散步到爱吱声，这里有你更精彩。

下山虎

老兵帅客 发表于 2020-10-18 11:12
两回事的。
; w5 v7 P2 C2 t
- I* e; [: ^' _! R1 B- C, h) U0 z2 j蒙古西征自己带着牧群，走到哪里算哪里，根本没有后勤问题，也就是不需要粮食。可是楼主主题 ...

) o. ], E* O7 z5 J% M! T觉得楼主说的粮道只是比喻，不是说真在印度种小麦运到蒙古高原。
" S$ p3 B% B" D
/ a' r8 X% U- F& [另外，中亚古时候几万人的大战可没少打，没看到后勤给他们造成什么太大麻烦

hsb

晨枫 发表于 2020-10-18 10:12
4 r) [( `* y: l/ m' s6 l这话现在还不能说得那么满，盖棺才能定论嘛

世宗这个号大抵可以定了，中间高宗仁宗的号和其怎么比是另外一个问题。
+ X9 A1 h' X- s一带一路，似是消化产能和避希拉里锋芒情急为因，但铺陈开来，从隐到显，又契合上地缘战略，而一发不止。就比如亚投行，一开始也就是不忿于米帝在IMF的打压，双方都没想到居然是米帝同盟裂缝的开始。
) r, y; [3 r4 v6 F0 g  d) S操盘的两个人，名字合起来是丹顶鸟立鸡群，挺有意思。

故乡在喀什

忧郁金桥 发表于 2020-10-18 11:19
9 y  z* Y: _1 C# @8 \2 R欢迎故乡兄从西西河散步到爱吱声，这里有你更精彩。

6 O# b+ E+ T3 m1 ^谢谢。我努力

故乡在喀什

老兵帅客 发表于 2020-10-18 11:12
两回事的。
9 |3 J) z" A( D4 s( ?: T
蒙古西征自己带着牧群，走到哪里算哪里，根本没有后勤问题，也就是不需要粮食。可是楼主主题 ...

$ s" n) }( T, e0 j& h; u9 Q. o6 Z西域和匈奴的运输和贸易非常有意思。
成本核算与一般意义上的贸易是不同的。
2 p: ]- z9 ]4 w比如说四川的竹杖和蜀布应该算什么商品? 成本怎样核算?
为什么蒙古族在建立帝国后会有相当一部分选择了皈依伊斯兰教?
- m% V- E5 ~" A* w+ j, J这些都和粮道有直接的关系。
/ X8 M  n; N; f3 Y# g5 t0 b蒙古是需要后勤的。这种游牧式的后勤规模有时候还非常大。 中原对这种后勤的认识是非常肤浅的。 例如: 中原的铜钱就被溶了做兵器。
4 I+ f. [9 y1 u; D* |+ m" y+ g- u元朝的色目人在功用上就是负责蒙古族后勤的。
6 m. C( I: K0 r& U  i由于对游牧民族的无知和对贸易的误解，中国付出了太大的代价。很多其实是可以避免的。
& A! W8 f3 R5 |8 J7 \今天的一带一路是一次历史性的补课。 此文就是一次反思式的讨论。

. X  l/ t' m% V6 F
4 q* ^7 A6 T7 @" ~+ }