( ?0 L; N7 ]4 a a4 B
古罗马当时是“民主”的。人家只不过不搞雅典式的“民主”罢了。雅典的民主政治其实大部分时间没有选举,只有抽签制度。大部分的官员都是随机抽签的。反而是古罗马的“选举”才是现代选举制度的滥觞。现代的一切选举制度的弊病,例如贿选啦、拉票啦、特殊照顾啦等等都在古罗马能找到对应。3 U/ d1 I) L3 r
; {- A) K, I' s5 v ?
至于你后头说的扩张带来小农破产,咱们的见解是一样的。8 u; Z& d& T3 p' b
# c2 r$ K2 ?% F w罗马公民和贫民的问题。贫民是公民的子集,而不是交集。后头扩大罗马公民权只是承认即成事实。把罗马公民权给事实上进入罗马军队的蛮族,以及帝国统治范围内的所有居民。罗马到后头这东西成为惯例,屋大维也好,马克安东尼也好,克劳迪亚也好都得按时发放这个东西,否则罗马人民就要“起义”。 0 n. Z6 E6 u, p- N' f$ a' U% M & V9 c1 e. W0 F至于罗马后期的“罗马公民是军队主力”,咱们还是不争辩了吧。忒修斯的船在给换掉了全部木头成了“现代古迹”后还是原来的船吗?这个问题一直困扰着古代哲学家们。3 x( n0 c2 }6 ?# h
; D; H6 C/ u" h v* U4 q
至于清朝的八旗,你说的监视部队(或者说是督战队、宪兵等等)也没错。但我们俩说的不是一回事吧?我说的是这个养废人模式。这并不需要故意养。事实上八旗是冲着不养废人去的。但最后还是变成了养废人。这不就是说明陷入这个模式后,不论主观目的是啥都会养废人吗? 2 t6 o* o/ H$ Q! Y9 H6 d' [8 H1 r' J' V
至于罗马的挂羊头卖狗肉对应谁就仁者见仁,智者见智了。
5 Y {+ t% g. z2 e+ T1 C0 A% r罗马的公民大会可不是用来选举元老院成员与执政官的。 Y, O% X n6 w6 M/ N + v$ I9 }" X6 d) y l! x! \7 _% L八旗是长期只做监督而不作战,但是历史上的鸦片战争以及义和团那次,旗兵是有血战记录了,而且战斗力并不差。