F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

1 ~: X1 n2 d! z6 R9 \* G! P& ~F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
, `; _3 f- R7 e* A- w& \! p
F-22要平顺得多了
4 i6 Z- A; ^/ f% v$ Y. h0 x
F-15都比较平顺
9 p+ F' g2 _  H1 @9 X
F-16不平但至少规则
/ c' M0 \5 G" R' H# q& @
0 z2 w9 C7 U& X3 N
. X$ n; H& a1 P: ~, V9 E2 F1 xF-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。

# l5 w1 V1 l# n. U: A

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
4 m4 c( \. j# X2 D& O/ _4 s) I+ O' k设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
. D$ q7 W% x2 W9 y0 d/ }7 j$ }
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。