F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

7 `0 E& j1 ~7 U0 s, l: M  _; QF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
$ t9 ]% M7 B6 B$ O) ~" e
F-22要平顺得多了
5 N. f) T' F8 f, i2 L% W
, V5 P. f+ ~1 _# R( y! mF-15都比较平顺

F-16不平但至少规则
$ X3 J( o8 f( w, h; c5 v
( u3 @4 E$ t$ }8 h2 }. O* H
" v( @1 v( G7 uF-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。


7 C: _  J4 f; V. y. K2 h- t* x4 K

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
, x# K5 {4 O! T, ]9 k9 p5 @设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
- P: v" B2 P% V
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。