F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
5 G6 W8 l$ c5 m/ f
+ M+ i$ h! |# g# _4 ~0 |F-22要平顺得多了
7 s- y! T' F( M+ v- ^5 |
: e/ S0 q+ ~# `9 B2 l3 n% E$ @& l+ ]- pF-15都比较平顺
1 x1 Z- K, ]* v; b. I. C- S; }8 o( k  X
' y) s: k, I+ l' N8 ?: AF-16不平但至少规则


* d* q% `  |. U! oF-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
+ u- P" T) t- \2 _8 W3 o
$ ]1 Q. K. U  p! J- m! `
/ h+ }- e, m) q/ x8 b  B7 O/ c

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
" s, c! T/ ~0 h' A: ?设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。

& Z7 X# {8 F- u0 ^美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。