F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

! y) o# N0 _& T1 a% [4 w! |) |2 W8 g5 CF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
+ S0 `8 K( J1 m- P4 t  P! R
4 ?( Y6 t. }: X' R* D8 l# P6 MF-22要平顺得多了
+ C0 ^2 }) ^# E/ n. q$ Y) d# j8 d
" \0 V1 I8 w" z0 OF-15都比较平顺

0 u1 c3 _3 ?+ K0 lF-16不平但至少规则
8 X6 S$ b3 X! p- ?! a- a) o" `& V

5 U8 \: q* E( A2 l  LF-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
8 a" s* s) C% [6 [
! b7 e+ w1 ~; }0 y! _: u- k- T

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
( e$ u7 X9 w5 c9 l  y
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。