设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 22597|回复: 49
打印 上一主题 下一主题

[经济] 财经界(6)附势

    [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-5-16 16:38:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-5-17 00:01 编辑 " Y/ [$ c$ @5 ^8 X) q( p9 o

    4 e+ V7 G$ s. `2 o2 {5 K3 h趋炎附势。
    ) R- H+ i- M! l. x1 q# Z2 f* v# p6 k  E& j
    对于果位体系,有两种极端观点,一种是完全取消等级,搞平均主义,所谓不患寡而患不均。很多人认为只有出于社会底层的人才会持这种观点,实则不然。
    ; s6 F  G4 }6 O4 l* }3 y9 g8 B3 D# b- Q+ z5 P6 ~: i
    历朝历代打着这种均贫富旗号造反的,不单单是处于社会底层的民众,凡是认为自己呆在过低的等级上的民众,都会想干脆大家一块完蛋算了。而这么想最厉害的就是屡试不中的小知识分子:刘伯温,李善长,牛金星,生逢乱世,找到大流氓当头领,就附在这个势上了,才能成事。( l, _  V$ O) C5 B9 g; u! z

    7 C% Q+ ^- A' M而每个人只要你给他/她充足的资源,每个人都认为自己可以在更高的位置呆着,没人会认为自己应该比别人差,即使自己确实是不爱读书,不爱工作,不爱吱声......
    9 i3 G: X" ]" H6 P' Q! ]) j) w. a+ O; G- t# t% d% ^& @
    关键在于内心的不到满足的人们,能不能附在这个势上。' v0 P' O, T9 G2 b3 b
    9 }6 g& t2 A6 c; @1 _" U
    一旦势成,确实会出现平均主义和扁平结构的社会。比如说传统的中国封建社会,就是一个皇帝,一套简单的官僚体系和庞大的地主+自耕农组成的扁平社会。或者更极端一点,有一个“清廉”的皇帝或大官,把底下的贪官污吏通过运动或微服私访给咔嚓了。减少了等级,然后,皇帝或大官就靠锦衣卫或宦官或内侍控制整个国家,那还不垮台?2 N( w" Z1 Y0 K. @, F0 {4 H
    % m6 Z; n2 v( C% p7 _0 z
    凡是搞这种平均主义的理想国的尝试,毫无例外最后都成了锦衣卫的特务社会。$ g# g/ i2 w* v) \+ E5 [
    3 U9 ~& \0 p) [; K2 p8 x2 j# O
    所以,所谓的封建社会其实结构比我们相像的简单,也比现在人的组织设计聪明得多。
    & X9 C; t* d0 H/ y* W2 x  f& [9 l( O! _' m- A$ ]8 A9 G$ B3 a1 t; a
    另一种观点就是等级固化,自己底下的等级越多越好。这其实是得到高位而实际能力不足的人才会有的想法。官僚体系就是如此。而新中国的官僚体系是消灭了地主阶级取而代之的官僚体系,所以比封建时代更加庞大。2 Q3 K* Z  `" `  M: Z* Y- c6 B; F
    - g4 r$ H0 U4 q9 G3 R% O
    大就是一种成功,能够灭掉地主,是官僚体制借着革命的势做到的。+ W+ V( T  y4 |1 M5 l& z0 f

    ; i5 n$ q2 E! l, E) R$ [) D8 x* l这是历朝历代从来没有过的成功,消灭了把土地当命根子的地主,官僚拍脑袋搞农业所以才有创历史记录的大饥荒。这是取消了一级等级,又加上了更多级的僵化的等级所致。8 Z$ V+ w$ X6 [2 K

    2 ~, Y1 V0 S1 s; q在历史上,官员与人口的比例,汉朝为1:7934人,唐朝为1:3927人,明朝为1:2299人,清朝为1:911人。新中国成立之初,财政供养人员与人口的比例为1:294人。近30年来,我国财政供养人口呈大幅度膨胀趋势,由1978年的2015万人增至1998年的3802万人,增长88.7%,约相当于同期我国人口增幅(29.7%)的3倍。2001年涨工资,列入财政供养范围机关事业单位的人数已超过4500万人。而现在2012年,保守估计财政供养人口在5000万以上。20个中国人的香火钱养一个有果位的官。
    - ^$ H! h9 f" f7 E+ v$ |6 \, k# G" ^6 w% Y
    十羊九牧。; u' X  i9 {% ~! p
    0 X  a; c0 y0 J3 J, e
    所以,这两种观点都不对,都会带来灾难。
    - O9 k6 ~. f: [8 w
    2 T- V7 r4 S7 ]6 l# P+ G' a是均贫富还是放水养鱼,给谁果位,给多少果位,给多高的果位,是取决于历史潮流中各种势力的兴起和衰落。5 g6 S, l( F: ?" t' M

    5 H  t/ {7 T# K$ ^( O而各种势力的崛起有偶然性,但是最终决定于技术和制度创新。
    1 i% A# B) c* R3 J7 [3 A7 L0 l
    0 f4 j- }* R$ P; ~( V, l$ r一个势力的大小不是看它表面上有多少人,多少钱,多少枪,而是看它代表多少人的愿望。这个愿望不管高尚还是卑微,足够大了就是大势所趋。
    2 t' c+ v% g! M5 K4 M0 j1 v3 Q! a/ w  i& _1 P. w  ~% r4 j  I
    有人看西游记,觉得为何屁本事没有的唐僧是师傅来约束本事通天的猴哥。这是果位释然,唐僧的前身是太子党,而且据说为革命事业舍身取义,让西天诸佛们吃了十次才修来的果位,这个血淋淋的果位传到唐僧手里,就是他再混蛋也是稳坐莲花座的。
    ; O9 f9 [3 Z1 @, x! k. l3 r- [; R$ _/ \2 B0 X/ ]! [
    何况人家还在一步一步的西行取经,完全是靠自己的努力得到的果位好不好?# H% w) J1 t5 B0 \

    6 V( S& s) C) _6 \9 A  ~. j9 I. {你猴子有本事如何,本事大也没见到你在大领导的司机,秘书,保镖,小蜜,私生子面前讨到什么便宜,不要笑死老子,人才有的是,看谁用了。何况猴子早年犯过错误,一个戴罪之身,如果不是上面有人,给人家提鞋,人家还不要呢。
    1 M/ e3 @( X$ f; X) @, `! }
    6 W" Z: m2 b; E5 R二月河写雍正骂年羹尧就是:我坐着,你站着这就是名分。
      R* n$ m  [( n+ b: V+ z+ z. j8 r8 ?1 E4 e. u9 q
    当年一个大老板骂小虎就是:别看你懂技术,一个指头就按死你,就要让你站一辈子。9 g6 c0 Q- z5 X0 s2 j: n2 {
    + D' D' N3 r5 Y7 m  y- h
    所以,老子现在还站着这骂大街呢,你给把椅子我也不坐了,站着工作,减肥。+ `! i; Y, m# P' g- [5 \- L

    1 P' J  I7 }! n有很多人看不到这些势力变化,靠妄想就想得到果位,不失败是不可能的。自以为是形势的代表,实际上是自己臆想出来的势力,被真有势力的人一吹就散了。, ]- |; _2 E: R; }

    * u6 I+ D8 N& ~4 [/ F- I9 k  P* Q4 D有些人觉得大相很讨厌,可是忘了他能在这里本身就是人民利益的代表。很多人恨他,但是有更多的人爱他,他在农村水利建设,能源安全,取消农业税,取消拘留流民恶法,加强国有垄断,提高公务员人数和工资上都是有功的。所以,尽管他说了一些和今上不太一致的地方, 今上还是要尊重他。3 f1 n, f( ]1 C  g0 H9 V
    $ ?# ?- z& B$ Q+ K3 h5 ~* Z
    他用了几十年的勤奋工作,一点一滴积累的势力,在长江大堤上与民众共存亡的RP,今天仍然是大多数人的利益所在。# R) C3 h, y% W, ^, Z8 s

    % a1 Z( {) }" ?, ]他本身就是豪门,就是势力。
    4 v. h$ ?6 x$ M" q: G5 B0 Y: v% [4 P' L, M% P+ \3 w& X  }' j3 `  R
    $ y8 a- L: w3 [% l0 a% F
    4 q* H" S$ o. m; K8 g. R
    " o% q/ h5 S2 {

    - A/ |, S. D% U( O4 Y7 f7 S# c: g8 }9 |

    评分

    参与人数 2爱元 +10 学识 +4 收起 理由
    农民家的狗 + 2 膜拜牛人牛言
    老芒 + 8 + 4

    查看全部评分

    本帖被以下淘专辑推荐:

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2012-5-17 01:27:20 | 只看该作者
    第一次坐到虎大的沙发了!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-5-17 01:42:05 | 只看该作者
    没有诸佛庇佑,即使强如齐天大圣,看起来也好像一条狗。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    大话西游最后一句就是:那个人看起来象一条狗哎  发表于 2014-2-10 11:30
    孔子也被人家这样说过,可见做点事很艰难  发表于 2012-6-10 14:59

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-5-17 07:49:07 | 只看该作者
    老子现在还站着这骂大街呢,你给把椅子我也不坐了,站着工作,减肥。0 N. \+ N( M/ Z: M  T
    真是强人!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-22 11:17
  • 签到天数: 229 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2012-5-17 09:18:04 | 只看该作者
    20个中国人的香火钱养一个有果位的官?
  • TA的每日心情
    难过
    2016-1-30 15:57
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]辟谷

    6#
    发表于 2012-5-17 10:22:34 | 只看该作者
    舍也是得 发表于 2012-5-17 09:18
    - Q6 F- B; Y5 r( v/ J20个中国人的香火钱养一个有果位的官?

    3 N0 S9 W5 @' Q4 o/ k2 n/ B- Q& c这个比例会持续上升, 很多人在筹划移民, 人口不是说要减少. 会面临北宋那样冗官冗兵那样沉重的负担吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-15 20:35
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    7#
    发表于 2012-5-17 10:54:32 | 只看该作者
    等了这么多天,终于发出来了,过瘾。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-5-17 11:01:29 | 只看该作者
    那我们该怎么办啊... 中国目前这个体系走下去,必然是经济僵化衰退。个人的看法是改革从2000年之后就停止了,又回头走了80-90年代初的老路。

    点评

    把政府不该做的事放出去给私人部门做,比如说山东电力系统引入竞争后,电价下降了三分之一  发表于 2012-6-10 15:16

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-5-17 11:19:57 | 只看该作者
    不爱吱声......
    5 [% D' V- v' P5 R8 \* L大相+1
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    10#
    发表于 2012-5-17 11:57:06 | 只看该作者
    愚以为,不能把财政供养人员都当作“官”。
    ' K8 n2 B. g! e: C; {目前确实机构臃肿,因人设岗,因岗生事,因事招人的情况也很多,精简机构有很大潜力可挖。
    4 ^* ?/ V) o8 O' F8 W3 T! D& }但财政供养人员中的大头是:教师、医卫人员、普通警察、科研人员,这些都不是“官”。% @( d0 Y2 @% a& z
    愚以为,“官”的范围应该是:全体公务员(包括退休的),事业单位的领导(他们有可能转为公务员,且可支配一定额度的财政资源)。
    : \  c4 |" D6 ]& K' S( ?这样估算,官民比约1:150。
    7 r( E# I( p, Q/ g当然,这个比例还是很高,应该精简机构。

    点评

    看预算的范围了,如果按全员预算管理的各级单位来说,我的数字还是靠谱的。如果把自负盈亏的事业单位算进去,我的数据反而小了。  发表于 2012-6-10 15:19
    这个同意,又是数字误导  发表于 2012-5-18 12:08
    虎大说的这个20个人,应该是指的是能交得税的纳税人,虎大说的这个比例在我看来,还是保守估计的。事实上可能还要严重许多。  发表于 2012-5-17 17:25
  • TA的每日心情
    开心
    2016-9-11 09:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2012-5-17 12:50:37 | 只看该作者
    嗯,大相虽然讨厌,但是有人在微博上侮辱他父母时,我果断的和那个人战到一起了
  • TA的每日心情

    2024-2-11 13:31
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]分神

    12#
    发表于 2012-5-17 22:07:46 | 只看该作者
    这个比例问题和分权是有关系的。群众自决、自理的事情越多,果位自然就越少。2 x! b- h' S; U2 n, G
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-26 13:42
  • 签到天数: 11 天

    [LV.3]辟谷

    13#
    发表于 2012-5-17 22:09:11 来自手机 | 只看该作者
    看得过瘾。可这么多公务员,咱扛得住吗?: p5 Q- ]9 [4 ?( S8 G; X* `
    来自:爱吱声 Android客户端来自: Android客户端

    点评

    好主意。。  发表于 2012-5-19 17:42
    多看看cctv,不就扛住了?  发表于 2012-5-17 22:39

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-5-18 00:02:26 | 只看该作者
    一个成熟社会最大的特征就是:秩序,不仅仅是制度法律严密细致,人的习惯认识也自觉符合秩序
    & e# ?. r+ h: m3 E+ S一个僵化社会最大的特点就是:秩序僵化,祖宗之法可以干掉多数想创新的人
    * q( I* Y* n! V3 a; ~" ]我们现在不过处于:
    / b3 t6 r2 U' `' r! N4 d从没有什么秩序向稳定秩序固化的前夜,政治上需要稳定的果位及攻略,思想需要让人相信他所看到的东西,或者叫奴化或愚民化;经济上,差距如此之大,以至于屌丝们除了在视频上,实际上不敢想高富美了
  • TA的每日心情

    2015-11-23 20:28
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2012-5-18 08:56:17 | 只看该作者
    虎大好文,不过我觉得,关于官民那一段,新中国是把旧历史里隐形的吏集团显形化,纳入公务员或者事业单位体系正规化管理了,至于为什么会这样,我想是为了加强组织战斗力?

    点评

    取代地主阶级  发表于 2012-6-10 15:29
    直觉很准确,其实这个是工业化的需要,英国伊丽莎白时代就是如此。  发表于 2012-5-21 20:11
    有道理。不知虎大的数据中是否把胥吏这部分人含在里面了。  发表于 2012-5-18 11:47

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2012-5-18 12:07:26 | 只看该作者
    最后大相那段,哈哈怎么有范爷的感觉?不是我啊,是冰冰姐,从母女给人滚床单开始到现在成“我就是豪门”,不容易啊

    点评

    每个豪门都有自己的血泪史,起高楼,宴宾客,楼塌了。  发表于 2012-6-10 15:30

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2012-5-18 12:18:09 | 只看该作者
    其实财政供养人口里面大量的本身就是劳动者,比如下面帖子提到的教师、医生等等,如果用财政供养人口来说,那么欧洲福利社会吃福利的不工作的不是被养起来的官?我们的财政是所谓吃饭财政这个说法欠妥,如果教师、医生完全靠市场了,那么这些年诟病的三大改革就真成了大山了,现在是教育、医疗往回改就是要财政关起来,就这样医疗口教育口的还是老大不乐意。医疗口的拿回扣顺了,怎么改都头疼。教育口是叫什吗专家治校,学人家哈佛,可是你要专家治校,那么钱和地不要政府和财政出啊。招生计划到毕业计划都是教育部定,本身就是果味系统。
    5 F4 l5 p& k4 q  j6 \
    ; C+ l9 `: s* L7 }; [' {, w2 e底层的公务员其实是吏这个范畴,被财政养起来,其实也少了前清官无封疆,吏有封建的问题。吏也算有官的正途,不过现在阶层固化,很痛苦的是吏们大概很少上升通道了。/ ~1 L' P& u/ b* [* p' p

    点评

    至于文教科卫这几个部门是不是可以交给市场,可以看现在的石油和电力是否能市场化,文教科卫是后话  发表于 2012-6-10 15:38
    看预算方式就可以了,关键是谁出你的工资,如果是财政出你的工资就是预算内的,这和你是不是工作没关系,我工作努力可能是为了升官  发表于 2012-6-10 15:32

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2012-5-18 13:29:52 | 只看该作者
    既然扁平结构和等级制度都不好,那么什么制度好呢

    点评

    那么这么一个体系其实就是一堆马铃薯上面搞一个小宝塔?  发表于 2012-6-11 16:45
    和当时的任务以及信息传递方式有关,封建时代的生产方式简单,财政方式也相对简单,自耕农体系是可以的。  发表于 2012-6-10 15:40

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2012-5-18 15:06:47 | 只看该作者
    范进中举 发表于 2012-5-18 13:29
    - a& x/ w* w8 O2 n9 P既然扁平结构和等级制度都不好,那么什么制度好呢
    : E. b; x# V, f" y
    沧海横流尽显英雄本色。用葡萄的话说 与生产力相适应的组织。

    点评

    这不是等于没说么  发表于 2012-7-6 16:53
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2012-5-18 16:24:56 | 只看该作者
    感觉越来越像明末的情景了,不过现在国家只敢先拿事业单位开刀,公务员还不敢动,怕出李自成阿!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-30 08:38 , Processed in 0.078087 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表