TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-5-17 00:01 编辑
0 U) y6 m7 I; G, r& C3 I. @" S# y$ G# x
趋炎附势。
5 ~5 s: M7 P( z( }( j; d! L( {! S6 H5 V7 y5 [& u c0 n* F
对于果位体系，有两种极端观点，一种是完全取消等级，搞平均主义，所谓不患寡而患不均。很多人认为只有出于社会底层的人才会持这种观点，实则不然。8 d7 G3 @6 [! O/ I+ Q3 [
* e/ I% Y/ X5 ~4 i
历朝历代打着这种均贫富旗号造反的，不单单是处于社会底层的民众，凡是认为自己呆在过低的等级上的民众，都会想干脆大家一块完蛋算了。而这么想最厉害的就是屡试不中的小知识分子：刘伯温，李善长，牛金星，生逢乱世，找到大流氓当头领，就附在这个势上了，才能成事。9 N* e: Q3 F- o8 _$ z" }- `
; u' `$ y; A7 H- O
而每个人只要你给他/她充足的资源，每个人都认为自己可以在更高的位置呆着，没人会认为自己应该比别人差，即使自己确实是不爱读书，不爱工作，不爱吱声......6 J$ S& }% r9 N) I# T
' I8 b! V) g- a( E1 O" u
关键在于内心的不到满足的人们，能不能附在这个势上。
6 i& b) }) T; h2 H+ J. ^ G/ Z6 @4 u- B6 J
一旦势成，确实会出现平均主义和扁平结构的社会。比如说传统的中国封建社会，就是一个皇帝，一套简单的官僚体系和庞大的地主+自耕农组成的扁平社会。或者更极端一点，有一个“清廉”的皇帝或大官，把底下的贪官污吏通过运动或微服私访给咔嚓了。减少了等级，然后，皇帝或大官就靠锦衣卫或宦官或内侍控制整个国家，那还不垮台？( g7 \1 g: r# t$ b: f# w1 J
/ m3 H1 y+ a w! t- V7 C
凡是搞这种平均主义的理想国的尝试，毫无例外最后都成了锦衣卫的特务社会。6 M& Y7 G( N% W
% @6 o6 V' t; `所以，所谓的封建社会其实结构比我们相像的简单，也比现在人的组织设计聪明得多。
, Y4 z$ l# s" B8 e3 h0 ~( |/ R# |$ d- w$ m& B& `0 O1 N
另一种观点就是等级固化，自己底下的等级越多越好。这其实是得到高位而实际能力不足的人才会有的想法。官僚体系就是如此。而新中国的官僚体系是消灭了地主阶级取而代之的官僚体系，所以比封建时代更加庞大。1 u4 d( b- K/ b( ?( i
/ ^. v o, ^2 w
大就是一种成功，能够灭掉地主，是官僚体制借着革命的势做到的。
( C) l- A% k9 J i `( f$ Q
- c# K- _: t" T4 g4 J# m3 w这是历朝历代从来没有过的成功，消灭了把土地当命根子的地主，官僚拍脑袋搞农业所以才有创历史记录的大饥荒。这是取消了一级等级，又加上了更多级的僵化的等级所致。 B- @6 r E3 b6 P
% G; c/ d( f/ C' i- P( ?% l在历史上，官员与人口的比例，汉朝为1：7934人，唐朝为1：3927人，明朝为1：2299人，清朝为1：911人。新中国成立之初，财政供养人员与人口的比例为1:294人。近30年来，我国财政供养人口呈大幅度膨胀趋势，由1978年的2015万人增至1998年的3802万人，增长88.7%，约相当于同期我国人口增幅（29.7%）的3倍。2001年涨工资，列入财政供养范围机关事业单位的人数已超过4500万人。而现在2012年，保守估计财政供养人口在5000万以上。20个中国人的香火钱养一个有果位的官。5 ^1 p' N2 H# B0 Y# _4 V
. e) t1 V7 v/ G8 |2 ^& G十羊九牧。
( o- ^9 y9 F4 p8 p
* I% C" L$ i X# Y+ N# v& Z8 R所以，这两种观点都不对，都会带来灾难。- D4 v. O" p+ D2 `# Y9 w1 _3 C* B
+ O9 u( [2 _. @2 Q
是均贫富还是放水养鱼，给谁果位，给多少果位，给多高的果位，是取决于历史潮流中各种势力的兴起和衰落。9 o) b- \6 n6 L. Q
6 ?- r5 D( V, y S* {7 E
而各种势力的崛起有偶然性，但是最终决定于技术和制度创新。
0 B2 W3 q2 S/ y% S
% T/ g. u7 Q; a+ b6 ~# p一个势力的大小不是看它表面上有多少人，多少钱，多少枪，而是看它代表多少人的愿望。这个愿望不管高尚还是卑微，足够大了就是大势所趋。' D. j2 R, o1 ^/ {8 `5 F
]( U/ M$ k* t' e: r) W) n3 Y有人看西游记，觉得为何屁本事没有的唐僧是师傅来约束本事通天的猴哥。这是果位释然，唐僧的前身是太子党，而且据说为革命事业舍身取义，让西天诸佛们吃了十次才修来的果位，这个血淋淋的果位传到唐僧手里，就是他再混蛋也是稳坐莲花座的。' h0 E2 N1 f( I, T
5 ]! E& l0 n% R0 T何况人家还在一步一步的西行取经，完全是靠自己的努力得到的果位好不好？
3 R* S- I2 h2 b' Z4 r. ?/ A5 T8 g+ ]/ a
你猴子有本事如何，本事大也没见到你在大领导的司机，秘书，保镖，小蜜，私生子面前讨到什么便宜，不要笑死老子，人才有的是，看谁用了。何况猴子早年犯过错误，一个戴罪之身，如果不是上面有人，给人家提鞋，人家还不要呢。& K: ?4 h ~5 J& O* _
. u& T2 ^; Y/ ]1 r二月河写雍正骂年羹尧就是：我坐着，你站着这就是名分。
* E5 P5 B, \9 e7 s5 d& b$ O" C& Q% S- D2 q L$ R7 t* w5 u
当年一个大老板骂小虎就是：别看你懂技术，一个指头就按死你，就要让你站一辈子。4 {7 b7 }- E7 J% W8 a
) w: H P! v& |# @/ R所以，老子现在还站着这骂大街呢，你给把椅子我也不坐了，站着工作，减肥。
8 y! B% e7 i2 K7 ]" j, q. {5 J; W* V- E* |0 f/ ]# U* t6 s
有很多人看不到这些势力变化，靠妄想就想得到果位，不失败是不可能的。自以为是形势的代表，实际上是自己臆想出来的势力，被真有势力的人一吹就散了。
: t: ]# ]6 k+ b: ]1 m$ M/ E% j5 u
# f' V( B* v( f& |; u有些人觉得大相很讨厌，可是忘了他能在这里本身就是人民利益的代表。很多人恨他，但是有更多的人爱他，他在农村水利建设，能源安全，取消农业税，取消拘留流民恶法，加强国有垄断，提高公务员人数和工资上都是有功的。所以，尽管他说了一些和今上不太一致的地方， 今上还是要尊重他。; W! ?+ F; V. ]( R6 C# e6 I
1 T% l+ w# T: ]他用了几十年的勤奋工作，一点一滴积累的势力，在长江大堤上与民众共存亡的RP，今天仍然是大多数人的利益所在。8 p$ d/ J2 O. ^- j; A* P* |
6 ?8 q7 O: y" P0 N0 \4 {" w
他本身就是豪门，就是势力。
, G- }1 U$ j- ^5 C1 G: ]/ W- z% K* s# v$ W" T) f5 [) Z# E/ @
4 _: U& e1 `2 F/ |' L& y, ^
) A/ j" d: ~. E. g- _- S, a
) _1 i4 N4 ^& Z$ e: C- O. Y/ l" t) v1 B2 f3 x
9 |$ q7 F5 G. s+ o. h7 K |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2012-5-16 16:38:36
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
中国目前这个体系走下去，必然是经济僵化衰退。个人的看法是改革从2000年之后就停止了，又回头走了80-90年代初的老路。
