MacArthur 发表于 2012-5-10 03:09 ! `6 [; `: Q- s, f+ ?0 RIn Google We Trust... 4 {: J) m0 [5 w. Z
) g. j0 E# W1 ?# P4 i
感慨那会儿还正大光明地判决美国间谍。。。 五十年之后却只敢战战兢兢地 ...
^5 c8 @" S. e! {" S) U' Q% h
这还是不一样滴。 9 M0 w3 I7 b! q# `那架EP3的侦察活动在境外,是合法的。撞机后飞入海南岛属于紧急避险,扣留起诉法理依据不足。如果它在飞机无故障时飞入中国境内才能判定是违法的间谍活动。 9 I+ }) j: ^/ d3 _& H9 E. Q/ E阿诺德的飞机是飞入中国东北侦察,飞行员不知情也属于参与间谍活动。 : [4 L. Y' A- x& @+ D @有个说法:他们是送空降特务到东北,有个特务在跳出的同时往机舱里扔了颗手榴弹。
! h' i+ q: g4 O: b' T7 K撞击歼八II也是“合法”的吗?这属于有故还是无故呢?更何况还致死飞行员一名呢 / a1 d. C% H C5 I, {" n: A8 h" }% ]: t! g* q# W) l
这年头,交通肇事死了人还能上刑事诉讼呢,咋么撞了飞机反而“法理依据不足”? ' @) U* `$ i, b! O