TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
. P5 P3 _5 H7 H& Y' J2 K% P包子 发表于 2012-4-18 07:02 9 C3 [4 a' Q+ [( N& ~9 n% B
流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ...
2 B" g: N- P4 Y" E+ H/ p/ ^: X! }$ s. ]! i. J
3 D+ @* t+ Z$ L2 f1 X: `6 H- A4 M2 d2 u3 E* k/ z; }$ m2 c1 f
discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。2 k2 L V Q. T! x& e! o
( l7 _4 o9 O% o& k! O* X! H会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
0 E' f! C5 o+ [6 {' O" {
) P( ~9 s8 R9 }& W基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。
7 V) W, n: ^/ ^2 o4 r) O& W4 G/ h1 l/ K' t
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。; m/ k9 _4 N& I [) Q4 D5 e0 P
+ x- B6 r8 [) M' A" R( |
维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:0 p8 ]3 V4 S$ X! s
The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. . q- ]! |* `2 {( s$ \7 f7 t
0 M8 V! d" k1 n+ R+ b" t( q% {
从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基
$ Y: ]. v3 N" g8 }. Q8 p$ Y1 Y8 ~
不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|