TA的每日心情 | 慵懒
2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。
- B; w" s. ]8 V" N L3 q
0 z9 a4 h9 W/ h* y# F简单的说，SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞，没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉，但没想到黑客输入了一段SQL语句，然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。
7 F1 k/ \3 h1 `
z" D& S+ D# Y6 h* S前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”，就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌，然后“企图”在被拍时破坏局系统。
( N- ^+ w# b/ C4 n) s% |# p& k5 H" ], P( l
不过这次倒不是想讨论这个问题，其实这理论上讲也几乎不可能，别的且不说，哪辆车敢挂这样的车牌上路？) G ~' A6 u, J$ _6 A0 F+ k, W. ~+ M- ^
1 `1 T; @; L8 W1 B2 U& Y闯红灯拍照原理并不复杂，道路下面埋线圈，车辆经过时有电子感应，结合红绿灯周期决定是否拍照。
/ @1 E& `, V; ^4 _- M2 ~* v2 q2 l$ L& K8 C3 G- v
确认闯红灯要拍几次？闯红灯拍照是否有延时？
D" S) Y2 s8 k+ l( E, A
1 E) ]; W. q% f: H9 d拍几次的问题真不好说，网上说法不少，一次的，两次的，三次的都有。但我自己亲身经历，闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转，在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮，我就冲出去，对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了，把自己的后杠都挂掉了，我的前杠也受损，对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮，很确定对方肯定闯红灯了，但可能都不到一秒。损失也没什么，其实对方损失比我大，但是实在太危险，而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像，交警也很理解，不过后来还是答复我查不到。1 ^( B. k4 r, |+ O
6 _% N* y0 r% l: g' D2 I# U N
但即使我们不考虑这些因素，目前的监控机制有无漏洞？8 O: h7 X% G m
C2 q$ v) {$ W- p& H) _+ P假设一种情况，车道上有纯右转道，而非右转加执行，交警会不会在右转道下埋线圈？好像没必要，不管红灯绿灯，右转道总是可以走的。问题是，假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢？如果没埋，这就是个类似SQL注入的问题，设计系统时没考虑非法参数。如果埋了，会有问题吗？一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢？问题是对面方向是车流的，如何确认第二次还是这辆车的？三次其实也有这个问题。1 ^6 O. F+ U. E4 }. N
4 c+ j; r* r* `$ ?; v% g1 L( i另外一种情况，车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯，问题很简单，过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯，只有一个灯，有直行车借左转道直行呢？有办法检测吗？仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储，多大服务器来处理？基本也不可能。6 E: ^: h* \' x
2 b* b$ ^0 M7 M$ E
纯属推测，请勿模仿。+ w0 S3 n: n1 h3 a
9 U" m, [- r) [3 s/ V$ \0 s+ W+ S. w. G
5 L3 H3 X. E/ z- S7 @/ R! a/ q0 _5 p4 h1 x* P" O
9 z6 y& |; X/ p6 |+ L0 i
/ _2 }% a) k* @7 L M) }5 p- v G3 b7 a
|
|
雷达卡
发表于 2012-3-8 13:31:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
