TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。7 S+ W: q8 z; Z# o; K1 i
5 y3 Q: r: P4 R* V( g; }简单的说,SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞,没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉,但没想到黑客输入了一段SQL语句,然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。
5 \4 \/ f- c+ l2 O0 b; M, ^1 V p1 O: Z+ y* S
前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”,就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌,然后“企图”在被拍时破坏局系统。
* k3 z6 Q. p& i8 B& i# S+ ^% g X( C) W* O' f: _' y" O/ A/ c
不过这次倒不是想讨论这个问题,其实这理论上讲也几乎不可能,别的且不说,哪辆车敢挂这样的车牌上路?9 X# O* |+ A) {5 B. M
( V% V( W, u* q- r- Y闯红灯拍照原理并不复杂,道路下面埋线圈,车辆经过时有电子感应,结合红绿灯周期决定是否拍照。4 P- X; D0 F4 `5 O S6 J: v: M/ p
; e. @; ^% |2 y/ @2 b3 [: w确认闯红灯要拍几次?闯红灯拍照是否有延时?. } M% R% L# _7 k2 _% l4 m# p
; H. e3 l9 K6 q# O7 i+ m5 c拍几次的问题真不好说,网上说法不少,一次的,两次的,三次的都有。但我自己亲身经历,闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转,在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮,我就冲出去,对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了,把自己的后杠都挂掉了,我的前杠也受损,对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮,很确定对方肯定闯红灯了,但可能都不到一秒。损失也没什么,其实对方损失比我大,但是实在太危险,而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像,交警也很理解,不过后来还是答复我查不到。
" x8 s7 B y+ H# `! k- Z( _3 F( h {4 D/ }3 m
但即使我们不考虑这些因素,目前的监控机制有无漏洞?' G6 B; L$ Y' g) h
# Y y6 Z5 B/ F/ P: N* z$ d w
假设一种情况,车道上有纯右转道,而非右转加执行,交警会不会在右转道下埋线圈?好像没必要,不管红灯绿灯,右转道总是可以走的。问题是,假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢?如果没埋,这就是个类似SQL注入的问题,设计系统时没考虑非法参数。如果埋了,会有问题吗?一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢?问题是对面方向是车流的,如何确认第二次还是这辆车的?三次其实也有这个问题。. X9 U* E* Y1 g% ?5 M
7 n. k. v& l! k" C% K! ^另外一种情况,车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯,问题很简单,过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯,只有一个灯,有直行车借左转道直行呢?有办法检测吗?仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储,多大服务器来处理?基本也不可能。
& T. g+ b" a0 D, Y( D
6 x" ~7 J" s' j+ J纯属推测,请勿模仿。
; p7 h1 B5 r4 l, S& Q1 F; f4 Z8 p' l1 g1 g$ X7 J
! u$ O0 \1 ~% \: W+ A
0 q6 u3 l2 D9 V# [; A
2 B" K4 L- C, z8 H+ P2 R) A% @) R+ K6 U
* P) r2 Q v8 k. [& u7 } |
|