TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。( V; Y6 Q& ^* }0 O8 [" g- A0 G
& i: t2 Y" i5 }/ b' [9 y* x9 L$ L简单的说,SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞,没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉,但没想到黑客输入了一段SQL语句,然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。/ i7 `. L" U ]- X5 n# e. _
; c: s) x4 C' f% E1 K+ w2 G
前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”,就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌,然后“企图”在被拍时破坏局系统。2 R% i' H* ^1 D9 G
* V# }* G9 G# A# }1 ~/ @) }" ]* i不过这次倒不是想讨论这个问题,其实这理论上讲也几乎不可能,别的且不说,哪辆车敢挂这样的车牌上路?
, M7 a+ B6 | V7 Y& n0 a/ j$ o3 X" _' ~7 G0 B5 T0 ^+ J3 O
闯红灯拍照原理并不复杂,道路下面埋线圈,车辆经过时有电子感应,结合红绿灯周期决定是否拍照。' s/ ~$ c, j# ?2 s2 @; o! t
X2 x8 W+ Z! @3 K6 R# v
确认闯红灯要拍几次?闯红灯拍照是否有延时?
; ^+ r3 x6 l; z0 F: y+ H: t) |
5 i4 c% u8 }, n: t# @% K( I' `拍几次的问题真不好说,网上说法不少,一次的,两次的,三次的都有。但我自己亲身经历,闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转,在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮,我就冲出去,对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了,把自己的后杠都挂掉了,我的前杠也受损,对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮,很确定对方肯定闯红灯了,但可能都不到一秒。损失也没什么,其实对方损失比我大,但是实在太危险,而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像,交警也很理解,不过后来还是答复我查不到。' j+ A) J0 t8 j- c; e
$ d; z. E. I) @但即使我们不考虑这些因素,目前的监控机制有无漏洞?
4 S% b# Z! g& j" U3 z; ]# q3 g0 S- ~" e- o6 F0 l' R
假设一种情况,车道上有纯右转道,而非右转加执行,交警会不会在右转道下埋线圈?好像没必要,不管红灯绿灯,右转道总是可以走的。问题是,假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢?如果没埋,这就是个类似SQL注入的问题,设计系统时没考虑非法参数。如果埋了,会有问题吗?一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢?问题是对面方向是车流的,如何确认第二次还是这辆车的?三次其实也有这个问题。# z. W8 o$ D1 z I$ k
6 v; f. s7 k& \8 e' M2 Z另外一种情况,车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯,问题很简单,过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯,只有一个灯,有直行车借左转道直行呢?有办法检测吗?仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储,多大服务器来处理?基本也不可能。/ A7 U: s3 t2 V- n
0 W O' I- p2 v8 T9 i% [" Q
纯属推测,请勿模仿。& }; r* ?. E2 [1 R! n
; W( S5 Y u4 a& w e2 S. @
1 y4 ?% X0 {: B" Y0 ` X
& _: X7 o3 {9 Y8 R* w3 v' U. ]5 }% E0 d S6 l2 v& _
7 ]/ g& K; s) `
% [7 [; o- w {/ F2 T9 ` |
|