TA的每日心情 | 慵懒
2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。" o ]6 X' {* Z2 z" p
6 [, D: s Z7 x( W3 `* B% @0 A
简单的说，SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞，没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉，但没想到黑客输入了一段SQL语句，然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。
& [* C( t0 U. _: I. Z/ W
: a( {. @4 H" x/ _& y+ B前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”，就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌，然后“企图”在被拍时破坏局系统。
, l0 x2 y: X" _3 i/ _( I6 ?: f: x: c+ E: x( q3 ^4 h4 ~& P
不过这次倒不是想讨论这个问题，其实这理论上讲也几乎不可能，别的且不说，哪辆车敢挂这样的车牌上路？
/ [9 i9 O& z6 u ]7 W7 `, @* F8 `0 }1 H% g5 e4 f2 a$ D
闯红灯拍照原理并不复杂，道路下面埋线圈，车辆经过时有电子感应，结合红绿灯周期决定是否拍照。8 l C, r3 n! T& f
$ ^* L1 o6 @3 G* ^( o0 ^1 d确认闯红灯要拍几次？闯红灯拍照是否有延时？
6 _5 ]4 h6 K$ e) g
, P2 ^! ]) n2 u+ v2 |+ a" n拍几次的问题真不好说，网上说法不少，一次的，两次的，三次的都有。但我自己亲身经历，闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转，在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮，我就冲出去，对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了，把自己的后杠都挂掉了，我的前杠也受损，对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮，很确定对方肯定闯红灯了，但可能都不到一秒。损失也没什么，其实对方损失比我大，但是实在太危险，而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像，交警也很理解，不过后来还是答复我查不到。% S& E- p; A: W3 o7 J' a
7 L, T1 N( j0 H6 _
但即使我们不考虑这些因素，目前的监控机制有无漏洞？9 a" ]" I/ M# R& b! a
7 }8 z4 h$ y ]1 |% |+ R( q
假设一种情况，车道上有纯右转道，而非右转加执行，交警会不会在右转道下埋线圈？好像没必要，不管红灯绿灯，右转道总是可以走的。问题是，假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢？如果没埋，这就是个类似SQL注入的问题，设计系统时没考虑非法参数。如果埋了，会有问题吗？一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢？问题是对面方向是车流的，如何确认第二次还是这辆车的？三次其实也有这个问题。* u+ Q- C U( @3 y( V
8 ?( E4 N% J2 i
另外一种情况，车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯，问题很简单，过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯，只有一个灯，有直行车借左转道直行呢？有办法检测吗？仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储，多大服务器来处理？基本也不可能。
7 f7 T ?9 } S6 n4 c3 G% o% T! v& M7 D
纯属推测，请勿模仿。
- i- P4 ?( d; y! S8 x1 t1 _7 n# V. r$ b; [3 Z- K6 X' Y
; P' I! _4 M: I( J7 |. ~# o0 } I/ c$ ]
2 U! `3 Z) O% ^5 V0 W
' x2 d) G8 Q3 Y! t2 y& ]# z9 z* b" D5 d
|
|
雷达卡
发表于 2012-3-8 13:31:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
