|
|
今日网上流传几张照片，说是沈飞中四：5 N: H! K' B% |( ]$ I
' E0 h7 t' \' { v, O
外观来看，符合隐身要求
+ B- s( X# ^/ Y, L5 E, R& x! R
! l) Z5 Z7 N$ G' m- w模型上写着沈阳航空航天大学（原沈飞技校？）和601所/ i" v9 g/ z) J
! ]% M* t, y9 s$ X: h; L! _
双发符合中国缺乏超级大推的现实
2 ]) ]$ a6 r, P- `. T
) o9 J9 b/ `6 x) U3 _( t6 H圆喷口不大隐身，后体设计没有考虑超音速减阻，看来超巡能力有限
9 Z, t) U u2 L& t% u% M" M) U
7 c! |; X' n3 \5 K# |
采用DSI进气口，看来TG对DSI是玩熟了，抓来又是一个2 q3 [' }( G d( R( b$ q
- `/ K& \8 F- V6 }
尺度中规中矩，介于F-16和米格-29之间' a& K# L8 V* I4 X8 _/ w, u+ n
+ ]2 [, N7 ~4 O( W0 ]3 H+ N
现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩，还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候，暴露出这么一个一览无余的模型，不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。
+ d% c2 y' A# @9 M3 X W5 N J( n1 k9 ?
在技术上，这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优，那机内载弹空间不足。看这样子，能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼，但（1+1）x（1+1）红外弹加中距弹就很有点不足，一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题，用两台中推？90-100kN级？推力足够了，但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间，燃油量偏少，留空时间很少。3 t+ D z& D, k' H: G
9 a4 ]3 D7 H O! ]1 N- G4 M+ @( W这个方案和印度的AMCA的毛病一样，也和所有中四的困境一样，以前在讨论中四的时候都谈起过。, { A7 f& }6 P9 O0 D0 y. W
![]()
; E d5 Y9 ?) f5 L; |! B |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2012-2-26 02:39:26
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-2-26 09:21:10
发表于 2012-2-26 10:29:31
& R5 Z' g- n( r# c/ w
2 [5 k! }+ G' D; a# ]* S |
楼主