不列颠之战

老兵帅客

即便德国空军没有因为政治压力而转向轰炸伦敦，皇家空军的力量也不可能耗尽，因为参战的只是英格兰地区的，苏格兰地区还有相当数量的预备队根本没用上。德国空军的短腿问题决定了它只能到达英格兰部分地区的上空，连覆盖英格兰地区都做不到，就更别说苏格兰地区了。英伦三岛一共才多打点地方。

同时轰炸地区决定了德国空军的飞行员损失率要远比对手高，后者只要不阵亡或者严重受伤，即便被击落也可以很快重新参战，而前者不是阵亡就是被俘，根本没有重新参战的可能。因此除非德国空军预先储备了非常多的飞行员以及相关机组人员，否则人员损失就会使得轰炸持续不下去，不管有无足够的飞机都一样。

德国空军从来就没有英美意义上的战略轰炸机部队，同时以它悲催的供油能力，德国版的B52是不可能出现的。

以美军恐怖的生产能力，空袭灭掉一个国家的工商业中心不是问题，这样的能力不是欧洲国家能想象的。

老兵帅客

老马丁 发表于 2018-4-14 11:41
从敦刻尔克放跑几十万人开始，战略上的误判就很明显了。

其实敦刻尔克大撤退没有宣传上的那么大意义，只要皇家空军和皇家海军没有垮，德军的有意义的大规模登陆就是不可能的。而只要有了美军陆军的参战，英国人哪怕只有戴高乐的自由法国那点规模的比例就够了。

老兵帅客

小土豆 发表于 2018-4-14 19:22
只要看看诺曼底登陆时，美军后勤方面做了多少准备，就知道德国当时根本没有那个能力登陆英国。 ...

没有制空权就没有制海权，也就谈不上大规模登陆。小规模登陆没意义，大规模登陆不可能，英国就没危险了。

老兵帅客

燕庐敕 发表于 2018-4-15 02:12
我记得当时评价德国空军，说主要是因为主导思想认为，德国空军就是陆军大炮兵的发展和延伸，没提到过还有 ...

对，指导思想不一样，结果不可能一样。德国要是像当初的日本那样早就刻意关注航程的话，也就会有德国版的零式那变态的航程。