|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
5 w, D4 Z" {. L: D
. L$ c1 s! c+ Z4 c4 k+ T/ _8 M) T' x, y* E
+ Z F" B8 _8 H3 i4 s
早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。2 K. @* `$ i# C* \% Z
) R0 w" y* {& x4 a6 Y9 m
, S) L+ r0 r4 R) V& V; L P/ n
/ p9 s8 u8 D7 x/ @" VX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。: F, j1 V9 A( l! m
7 A V+ Q+ ]" Q0 R射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。6 m: X( T/ S O
, y* m' E* W: t% a+ x! s! H% l& o7 b) y3 p1 D4 j# L
气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
3 ` c! O. e% B6 q* t- |4 I) `/ s, b# B' }& V8 p! k
, d5 z2 s; v6 @
如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区
$ [! ?; m! Q. A
" T0 l9 L5 |6 ?1 g. G, ?! N' Y6 T1 `& ~0 o" q
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理
0 G" v. |1 ?, S/ H! h( ^% X/ u2 q) H9 |. \- Q
: _/ N4 ~: d8 L u) F
如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向" r1 `: [1 @; [
8 Y" N% {' K4 I2 {% K0 m1 u5 c
1 [1 g S5 a8 E* k. w' x
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
9 @) M) N7 c' \6 G$ [
6 y& i! O1 n) w8 E0 ?- g8 b) h/ c
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应( p( m- c/ I& y' [. [5 T" |
' S( {5 w9 H+ e2 n7 o2 i# V9 A# D- s: G7 J( ]- l, n' e
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力! i; D3 _* L- B6 _6 v5 r
! [" e' {# a* k0 L+ P6 x! N* ~. Q" g1 r, L0 k+ ~! q& J
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
L5 g$ A+ {% @! H' n' g( d+ e3 o5 K
3 X, Z {; h) V- w+ g; L$ A$ H
机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用0 A5 A7 I3 x' G
8 p5 G# G3 H( Y0 F8 v
7 a" L. o4 q' J: {1 O飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本3 v2 e" Y) Y' [" J* g$ [
. o5 l, y2 c7 [# |& U
2 q+ G+ ^/ q% p' l+ x% YC-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应
7 d+ r+ D% k" d7 X; f
) V6 d$ r4 U2 B2 c: v0 O7 k# ]
1 n. E( D" K$ M d/ g1 A/ f; t/ k安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹
& c' T& u' w) v5 h4 M$ `& P1 N7 M% S" C0 B A1 ` x1 q/ e. t* h
) M( g; @" G8 Y扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法
) j# A5 r" V L( @3 O
3 z. s- w2 g9 z* e* N8 z6 }- f! B- ^& J4 V4 F- J* B. I( A
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力, O# P3 Z# w8 e2 X
. D4 u0 V% u) T$ _: b" p0 ^0 {
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。! W" a g2 {6 Z6 Y
4 R$ s" [9 X4 x, { X) R9 J0 o
比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。/ d4 E& T' H5 c
5 C' k0 J3 R7 o
但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|