如果王婆说自己的瓜不熟

晨枫

王婆卖瓜，自卖自夸。虽然有时有点骗人，但符合王婆的利益，还算合理。要是王婆还是卖瓜，但告诫你这瓜不要买，这就有点意思了。这正在美国发生。雷西恩的总裁海耶斯在10月26日的股东大会上直言，美国空军要把XA101发动机产品化并在2027-28年装上F-35，不是个好主意。
6 a) Q4 j8 P8 c# n. j

普拉特-惠特尼XA101技术验证发动机

XA101是普拉特-惠特尼的自适应发动机（AETP），具有三涵道，不仅油耗降低，还便于解决F-35的热管理问题。由于隐身设计，F-35机内电子系统的散热无法通过常用的空气换热器解决，只能用燃油作为冷源。燃油量降低到40%以下就无法提供足够的散热，使得F-35的实用航程受到很大的限制。F-22也是隐身战斗机，有可能加莱特进气口的隔道兼做散热空气进口，进气边界层的呆滞只是相对于发动机进气而言的，用作系统散热的冷源还是足够的，F-22主要活动在高空，高空环境空气温度更低，进一步缓解了散热问题。F-35的DSI是无隔道的，没法用同样的办法散热。歼-20有同样的问题，估计在设计时已经注意到F-35有散热问题，在歼-20的设计中已经解决了，但具体方案不清楚。
" A0 P: C+ H" [7 d2 R
! _% F) n# ^0 q三涵道发动机的外涵道既可用作低速飞行时的额外旁通气流，作为高涵道比涡扇使用，降低油耗；又可作为系统散热的冷源。这是解决F-35系统散热问题的根本解决办法，难怪美国空军很起劲。
& j. w2 N1 p) P" B% w+ f
  K8 T4 O, L. K8 w5 c% g普拉特-惠特尼是F-35的F135发动机制造商。F135和F-35一样多灾多难。由于F-35不断增重，F135只得不断增推。发动机增推没有奥妙，主要是靠提高热工参数，这是以发动机寿命和可靠性为代价的，油耗也有所提高。F-35的航程其实不算短，但对于亚太战场，还是不够用。

% H) L8 V( M7 F" t3 Q! Z# EF-35竞标时落败的通用电气在F-22时代就力推变循环的YF120发动机，但美国空军认为技术上太过激进，没有选用，而是选用了更加“简单粗暴”的普拉特-惠特尼F119涡扇。F119后来成为F135的基础，两者共享核心发动机。在F-35遇到航程不足和系统散热问题的时候，美国空军转向变循环，但改名为自适应发动机，这就是AETP的前身。
& F+ v/ @. o  w! }8 ~, O
普拉特-惠特尼在开始时并不看好自适应发动机，坚信进一步改进涡扇可以较简单、可靠的技术达到相似的油耗，但系统散热问题还是没法解决。美国空军“勒令”普拉特-惠特尼采用三涵道，否则就要让通用电气和罗尔斯-罗伊斯进入技术验证阶段了。普拉特-惠特尼没有办法，只好从命，这才有了XA101和通用电气的XA100。

通用电气XA100在2020年12月首次试验，2021年5月完成试验；2021年8月26日已经开始第二台发动机的试验。普拉特-惠特尼也在2021年9月完成地面试验，将在2022年初开始高空试验，不过还是在地面模拟高空的设施里进行，不是飞行试验。

有意思的是，海耶斯指出，XA101只能装进空军的F-35A，装不进海军的F-35C和陆战队的F-35B，估计升力风扇作为“外挂模块”的适配不是主要问题，发动机尺寸过大了。
7 O/ r, G, j: n
这使得XA101将成为美国空军独家项目，不可能得到海军和陆战队的分摊，也破坏了F-35计划的共用性。最大的问题是全新发动机的可靠性，这对单发的F-35是性命交关的。普拉特-惠特尼认为，下一代战斗机才是三循环适当的平台，而不是急于在F-35上就用，现有F-135的深度改进能满足F-35的推力、油耗和散热要求。

9 k; F2 Y5 v% Y# O" V% v有意思的是，通用电气似乎对这些问题并不在意。
' a7 D7 ?( P# j: Y9 a) y
对了，普拉特-惠特尼已经被雷西恩购入，现在是雷西恩集团的成员公司。

可梦之

估计技术上还非常不成熟，被逼出来的demo，不敢用啊。

晨枫

可梦之 发表于 2021-10-28 22:17
估计技术上还非常不成熟，被逼出来的demo，不敢用啊。

同感。但美国空军要在2027-28年列装，现在必须已经达到足够成熟度才可能。海耶斯称这个时间表extremely aggressive

井木犴

看到最后才意识到“雷西恩”就是raytheon，大名鼎鼎的雷神，鄙人的老东家。。。

料理鼠王

井木犴 发表于 2021-10-29 13:41
看到最后才意识到“雷西恩”就是raytheon，大名鼎鼎的雷神，鄙人的老东家。。。 ...

当年是怎么拿到License的？
/ }6 R2 _2 n9 @! `  ^, V* c有点好奇。

holycow

MVP — Minimum Viable Product

李根

看来空军的压力很大，F35A要单换新发动机了，不然性能是真的拉胯。
) j$ ?$ g( V+ t2 M9 P
) ]2 |; K8 `2 N! _: d/ v) Q3 C* v早知如此，何必当初呐？和B、C绑定在一起，增加了多少麻烦，拖延了多少时间。


/ ?! u, ]  ]1 R; y0 s9 {
2 i6 h- z+ I9 |3 `2 t# T

晨枫

李根 发表于 2021-10-29 08:09
1 I- l; I9 s! a' M1 H看来空军的压力很大，F35A要单换新发动机了，不然性能是真的拉胯。

早知如此，何必当初呐？和B、C绑定在一 ...

/ C2 `1 \1 U) o$ b% D, l$ z不绑定的话，拿不到出生证啊

面朝大海

F-35A和F-35C也有那么大差别吗？不知道为什么不能装？是不是只有空军有需要，愿意出钱？

晨枫

面朝大海 发表于 2021-10-29 16:11
F-35A和F-35C也有那么大差别吗？不知道为什么不能装？是不是只有空军有需要，愿意出钱？ ...

对，没想到A和C有那么大的差别，可能是加大的机翼导致中央翼盒不同，没法换大直径发动机？不太清楚。
) {5 d4 E/ p- }$ D  G
海军对F-35一直不冷不热。