匈奴到哪里去了

石工

你建构的这个体系很庞大，但缺少一根核心的支柱：黄金。这根支柱甚至有具体的位置，就是金山=阿尔泰山。中亚草原民族成为霸主的最重要标志，就是控制阿尔泰山和它的金矿。这里的金矿开采，远远早于匈奴。阿尔赞一号墓属于斯基泰人，是公元前七世纪的建筑，从其中巨大的黄金存量来看，这一地区的黄金开发时间还要早得多。
' Z4 {9 b& A) t5 g考虑到黄金的话，更接近实际的情况是：拥有了阿尔泰山金矿的武装集团，以黄金采购奢饰品，以马背上的武力（从车兵演变到到骑兵）保卫财富和奢华的生活方式。阿尔泰山的黄金矿藏，在很大程度上就是古代亚洲的黄金交易所。与其说是中亚草原部落有意识地充当丝绸之路的中枢，不如说是奢饰品贸易的终端，只是有少量奢饰品继续流通而已。
在近代以前，生产力水平低下，抗灾能力薄弱，畜牧业相比农业更脆弱，一旦出现大的气候变动，黄金并不能自动变成食品，这时四出劫掠就成了首选。
这种有钱乱花钱，没粮乱抢粮的生活方式，必然不可持久，所以迅速瓦解也是可以预期的。但有金矿在那里，重建这个模式也是可以预期的。黄金本身，才是丝绸之路最重要的商品。政治经济学课本上耳熟能详的那句"金银天然不是货币，但货币天然是金银"，在马克思《政治经济学批判》英文版中是“Gold and silver are not by nature money, but money consists by its nature of gold and silver.” ，更清晰的翻译应为“金银天然不是货币，但货币天然包括金银。”阿尔泰黄金的走向，形象地阐述了这个论断。
https://www.marxists.org/archive ... litical_Economy.pdf （91页第3段第3行）

没有金山，大概率草原帝国也无法维持下去；但有了金山，草原帝国又加速腐化，最终被新的草原帝国取代，完成新陈代谢。套用马克思的那句话，贸易天然不是历史，但历史天然包括贸易。过度地从贸易角度来解读历史，会把视野局限到看不见森林。