设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 三体航母
返回列表 发新帖
查看: 4649|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

三体航母

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-2-19 13:20:44 | 显示全部楼层 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  ^; h  R  k( o; w0 ~3 ]
) f& V$ `+ E- Y' x( E; M; F0 u
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。8 h/ j# d& ?& c# b2 a2 Z( |

/ C  r) r- m4 C. g" K三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
5 V( X# c/ g& W0 d0 Z. A
2 ?* d1 a: f% ]6 Q/ f+ v3 y9 @作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。6 J6 R  l: `- K& A0 A* E
; _- ~5 B0 \2 s# N! Q
如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
- i8 z: Q( F5 Y$ t/ ^4 R' P' j+ ~. N% e+ G
如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。7 f- i  M9 w5 a

  O. O8 Y* z0 u& f7 ^这个设计有意思。

评分

参与人数 4爱元 +26 收起 理由
kar98k + 8
MacArthur + 4
喜欢就捧捧场 + 8
莱茵河 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
沙发
 楼主| 发表于 2020-2-19 22:14:05 | 显示全部楼层
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
, a) A/ z& q' b( O6 [: r这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

, d$ s$ j7 w4 T1 l3 L- Z* s. w: f. T速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
板凳
 楼主| 发表于 2020-2-19 22:14:39 | 显示全部楼层
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16) I/ U# l; [1 U- j; _6 Z
苏伊士和巴拿马运河是大问题
) \3 t9 _8 p! a( P. @4 Q3 M3 s1 u
这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
地板
 楼主| 发表于 2020-2-19 22:15:02 | 显示全部楼层
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
% S4 K6 @; a" Y- C2 D8 L% R% Z航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
) A4 h( ^) O) \
隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
5#
 楼主| 发表于 2020-2-20 00:00:15 | 显示全部楼层
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
# U2 z3 ]2 ?( H) Y# Z比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

0 l6 z5 R$ }- ^典型宽度160米。
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
6#
 楼主| 发表于 2020-2-20 00:01:37 | 显示全部楼层
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:422 `/ j, f2 D, m/ N% {7 s
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
* p$ }" z1 a( C0 R! R
. I, m5 i! I) t% \4 P尼米兹 ...
. Z- x2 x* ]5 P
那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
7#
 楼主| 发表于 2020-2-21 22:38:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑
% ^/ Y- g% \$ o( L( c9 x
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
& ~) x( _" n% r4 u用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
  G! D  J6 H/ [& E

1 b2 \% `+ K  O双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
8#
 楼主| 发表于 2020-2-21 22:39:05 | 显示全部楼层
包子 发表于 2020-2-21 07:38
3 q8 j; F5 B. @# T看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

( C5 }; L4 x0 H8 ]* y侧体内空间太小，怕难作为机库
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
9#
 楼主| 发表于 2020-2-21 22:39:45 | 显示全部楼层
drknight 发表于 2020-2-21 07:49
+ F5 G7 z! S8 t% a- r" ~舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
3 a' J- b# U2 M7 f! i0 w6 V1 Z: p( T
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
10#
 楼主| 发表于 2020-2-22 00:38:12 | 显示全部楼层
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:210 A7 k2 z) o3 R, O/ f# [  _
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
  K4 O+ N) W0 t; V) S# y
哦，那样机库面积就非常宽大了！
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
11#
 楼主| 发表于 2020-2-22 02:36:00 | 显示全部楼层
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07# V, U* t: ?3 {1 \& b  A
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...
* ~- C- L3 }" ^6 s& f& m
双体的回报不比三体更高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
12#
 楼主| 发表于 2020-2-22 02:38:36 | 显示全部楼层
drknight 发表于 2020-2-21 11:503 g9 @* {: z3 }. p2 s2 a2 h
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...

1 |! `2 B7 d" u& i也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

晨枫

该用户从未签到
13#
 楼主| 发表于 2020-4-9 12:39:48 | 显示全部楼层
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32
+ G* N; U* X# S8 e" Z苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...
6 D: h& ]3 B7 L
有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……
" d8 g' x9 `- Y, X/ {4 d
1 E. o. j! m# F. e5 G) g/ G% L苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-3 05:03 , Processed in 0.053190 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表