三体航母

晨枫

1 @9 u6 X4 d3 ?1 E2 p7 _
+ O/ w5 F" |& j: c7 h看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
* ]; K0 m/ q* Z6 J0 Z" U) z
' [# q1 D) F) Y4 S) e  r  H三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
- o7 g% C+ {! f& [
. n$ f& m8 G8 I. E5 f7 `( t6 d作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
; a" i/ ]. u' r) Y0 L- t' ^+ L
! ~) P' e9 ^* u- O3 U如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
* A& g/ o) E! U/ z' z8 M
如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
( p$ e' _# l/ m; l
这个设计有意思。

liuqing098

这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

大鹏翔宇

苏伊士和巴拿马运河是大问题

莱茵河

航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

晨枫

liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
7 J) N( u3 ^; m# s, k2 X这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

  q. _& m! {0 n2 Q' p速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
- u1 R1 e. `; G, y, w( e' q7 l苏伊士和巴拿马运河是大问题

) c7 t; m) d9 v$ f4 S这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。

晨枫

莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
$ t2 x9 ?: s1 i$ ~) o8 V航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。

liuqing098

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

8 h6 q! l, m  P" ?1 I7 `谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。

MacArthur

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
  e: C% x$ Z& \苏伊士和巴拿马运河是大问题

还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
8 Y3 p- X/ f( N3 o
尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。

大鹏翔宇

MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
3 p! u7 w, s, |6 N) r( T: i还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

尼米兹 ...

* R/ X$ B% L! U1 h5 B比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗

雨楼

民科啊。
- f8 A8 X1 P  p7 p: T: C! j舰岛那里需要那么大？

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

典型宽度160米。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
1 j7 f. ~$ C8 u: {2 a& u% F" S还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
5 o5 p4 B# P) t3 R- T2 K5 W& s
8 E: K1 f# s+ u9 q尼米兹 ...

那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。

沉宝

用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

包子

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
+ q1 K( B6 p+ h( ~) q速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。

drknight

舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

晨枫

% [* h$ I: _% ^. `  c

沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

9 o, p, A' t+ X6 z
% S+ E$ V6 b2 x9 ]3 z双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。

晨枫

包子 发表于 2020-2-21 07:38
% _. c1 y1 e' V4 T( n看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

7 i7 g6 k( x: w% c) ?" z; G3 X侧体内空间太小，怕难作为机库

晨枫

drknight 发表于 2020-2-21 07:49
' {, D  z9 o$ p5 H0 b舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

  r4 j/ G8 A  {* n必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
" t- i" L. Q' m. s! Q) P3 }侧体内空间太小，怕难作为机库

我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层