三体航母

晨枫

看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。

三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
7 B5 F. Z# I. o/ M1 `) p2 \
0 [7 n8 w$ M% m5 j0 y* B/ Y作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。

如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
! V/ V$ _2 W) f$ _0 m3 e* ^# R% z
( P* }1 g9 g0 d: L8 j5 T! L如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
# a/ h3 j  B5 x* m1 ?; n
这个设计有意思。

liuqing098

这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

大鹏翔宇

苏伊士和巴拿马运河是大问题

莱茵河

航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

晨枫

liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

& ?3 G2 ~# J7 C% N1 [% ], y! Q速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题

& ~! H5 |, z# K" h$ w6 I5 I5 |& D这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。

晨枫

莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
  J6 O( q! H" y航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

7 k9 x5 G; p. T1 M- k- y1 t隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。

liuqing098

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。

MacArthur

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题

  r7 p+ G# [5 }4 u还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

7 u0 H6 k" {! G: J& G: G* B尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。

大鹏翔宇

MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
: U( f; L: p' d! ?7 z4 ^还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

; a. U, j/ O, `$ K: v尼米兹 ...

比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗

雨楼

民科啊。
舰岛那里需要那么大？

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
5 p0 j4 Y0 q9 E比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

典型宽度160米。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。

9 K" }) J  s' X* p- l' `$ u, ?尼米兹 ...

那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。

沉宝

用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

包子

晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
3 G& {, t) g8 F/ Z& @0 t) }7 Y1 l速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。

drknight

舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

晨枫

2 Z& f/ x) {$ C7 o6 x

沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
7 c; b& o0 t& ?$ {4 U; U用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

7 ^0 R* ?5 h# o2 |/ Z9 b. m
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。

晨枫

包子 发表于 2020-2-21 07:38
* B: t$ _/ y4 R4 b; C7 D, o8 n看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

( q4 M; ]7 N# t侧体内空间太小，怕难作为机库

晨枫

drknight 发表于 2020-2-21 07:49
) F" V9 P- w- R5 C) ]+ D舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

+ H$ ^' L+ j& [7 a3 C必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
0 K! j; Z$ W0 {) b0 G) [* t侧体内空间太小，怕难作为机库

) |3 |8 T4 g0 }1 H+ B4 d/ A我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层