陪老妈旅游

锦候

君子不立危墙之下！香港那地方我一直不支持作为个人旅游的目的地，去了就是买买买。没什么值得一看的！而且香港人对大陆人有病态的歧视，去了给人送钱还被歧视，那不成了花钱买罪受了。

锦候

老财迷 发表于 2019-8-1 22:09
完全同意你说的，我对香港也没兴趣，LD也说没啥玩的。
但老妈觉得香港先进啊，这次没去成还特别想去，等 ...

呵呵，老人家想去那就陪着去就是了，应该的。
有点好奇，老人家为什么觉得那里先进呀？看太多港剧了，呵呵。先看看教育吧，一个地方想先进教育不行那机会不多的。

那里的普通人教育程度很低，直到90年代正经的大学就只有一个港大，当时600万人的城市呢，英国人是不希望他们受教育的。香港91年的时候15岁以上的人有专科以上教育程度的只占8.9%，其中未受教育和仅有小学程度的各占17.8%和29.4%， 总共占总人口47.2%， 也就是说香港的人口有近2成是没受过任何学校教育的，只有小学程度和以下的人口占了人口的一半，呵呵呵，怎么先进呀？中国的哪个省会城市在91年的时候有一半的人只有小学和以下的教育程度的？

https://www.edb.org.hk/HKTC/download/journal/j16/A04.pdf

怎么得出的香港先进的概念的？那地方做转口贸易的，基本上就是从49年以后代理了全中国的对外的进出口，即便如此，也是在70年代末才发展起来的。当时的香港，人民愚蠢，政府贪婪，大多数人就是做个小生意混饭吃就满足了，满街的二道贩子，而且整个社会以此为荣，不需要读书的。普通人蠢的令人吃惊，还酷爱装作有深度，极容易被人利用，蠢的可怕。

殖民地的人有一个好处，就是比较守规矩，尤其是主子给立的规矩，因为稍有做错就会被主子一顿暴打，甚至直接弄死。这样被暴打一百多年后但凡主子给他们立个规矩，他们都会遵守的很好，不遵守的代价太大。所以表面上看，普通人在公共场合是比较守规矩。

锦候

老财迷 发表于 2019-8-2 00:40
80 90年代，香港还是先进的。
老妈的知识似乎没更新了。上次去台湾，知道了台北很多地方比不上贵阳 ...

呵呵，老人家年纪大了，接受事情比较慢，没啥！
说道8，90年代的事情，我记得80年代吧，我父亲说起香港只有一间大学，他说，这殖民者真是狠毒，100年根本就不让香港人受高等教育，让他们一直这么蠢着。然后断定，香港没啥前途，一个地区的教育如此落后，就算是有发展也有限，香港现在的繁荣完全是历史原因取巧罢了。当时香港是600万人，我父亲这辈子学习，工作和生活过的两个城市一个是西安，一个是上海。当时西安也是6，700万人，但是有各种大学40多间，上海大概是30间左右，算上研究院所数量的话，上海的科研教学机构就远超西安了。我前一个回复已经说了，香港直到91年有2成的人是没受过任何学校教育的，一半的人只有小学或以下的教育程度，也就是说两个人里面就有一个是只有小学水平，5个人里面有一个基本就是文盲，教育水平如此之低，怎么可能有什么前途？别的不说科研就根本谈不上了。


我上高中的时候，有一天一个人在家背时事政治。我父亲一个同事来找他，我父亲刚好出去了，那叔叔就在我家里等他回来。他听到我背什么亚洲四小龙就跟我说，那几条龙很快就要成虫了。我不大明白，那时候四小龙是如雷贯耳呀。他说，那些地方都是做转口贸易和低级加工的，没啥技术含量，这些东西中国一开放很快就能做，也不需要再通过他们做转口贸易了，20年内那些地方就会衰落的。说到香港的发展模式，他也是很看不上，说一个二道贩子罢了。

那时候的内地和香港比，有几个人敢看不上香港的？会觉得香港会很快丧失它的经济上的最大优势的？所以有些知识分子看问题还是蛮准的。他唯一觉得还有点特点的就是新加坡，但他说那个也是得力于地利。他说这些的时候是8平方之前2，3个月的事情。10年后就没人再提四小龙了，20年后当年的四小龙没成虫不过也差不多了。

我从那个时候起就对香港不看好，香港就好像有个人中了彩票罢了。大多数的中了彩票的人最后的结局都不好，主要原因就是自己没能力管理那么大笔钱。

兔子接管后为了争取香港人也为了国际上的面子，对香港大量输血，才延续了香港的繁荣。要是按正常的经济规律办事，上海早就远远的超过香港了。所以我是很支持香港人这么闹的，闹到最后中央翻脸，武力解决大概不会。但是只要在经济上撤销对香港的特殊照顾，几年下来香港就是个货运码头罢了。