如果特朗普连任成功，对中国是有利还是不利？

晨枫

民主党内一个比一个弱，最有希望击败特朗普的竟然是烂泥扶不上墙的拜登，或者“社会主义者”桑德斯。如果民主党不出黑马，而特朗普又大概率不会被弹劾，那特朗普连任的可能性看老要超过60%了。那特朗普连任对中国是有利，还是不利？

水风

正方的诸位太理想化了点吧？也太固守自己的固有思维印象了。

我觉得，大家都低估了川总的决心和毅力，同时也没有看清川总想要的究竟是什么？另外，大家对于美国整个社会的转变，还是没有一个清晰明确的认识。最重要的一点，就是大家都以为，美国不会跟中国开战。我的任务就是告诉大家，不要太乐观了。

) j# U; x# g- a" f  u9 ]川总的目标其实很明确，就是当一个美国历史上最伟大的总统，搞倒了最伟大的对手，中国。所以，他把自己比作林肯，比作里根。林肯大家都知道是公认的历史上最伟大的美国总统，因为他相当于中宗，或者汉光武帝，从新统一了美国。里根则开启了对苏联的正式对抗，并且在10年后让这么一个伟大的帝国垮台。有着这么伟大理想的一个人物，在自己的第二个任期，会继续的缩手缩脚么？

. r) t" n' ]# i$ T- O8 M: i比起前面的几位总统，比如说里根，克林顿，老布什和小布什，没有任何公职和体制经验的川总在上任伊始的确是显得手忙脚乱，并且很多阻力是来自于自己人，比如说共和党内部的温和派，刚去世不久的麦凯恩；甚至是保守派，比如说刚离职的保罗·瑞恩。但目前看起来，这些阻力会越来越小。比如说他的内阁终于成功的找到了能坐稳这个位子马屁阁老，而且内阁里面各种有点理智的也越来越少。但不可否认，内阁终于有了一个确定而且统一的声音，就是川总。

这么一个和谐的内阁，一个最危险的因素，也是不稳定因素就是，川总本人。而一个疯子之所以危险，在于他的行为是不可预测的。我不想把美国历史上“最伟大”的总统跟这个挂在一起，但很显然，不仅仅是我，大部分的美国受过高等教育的精英阶层，也是这么认为的。

美国现在的军力，虽然处于一个稍微下滑的阶段。除非集齐大半的航母战斗群，在东亚跟大陆开战，无疑是自寻其辱。任何一个有点理智的人都不会下达这个命令。但川总是一个理智的人么？或者说川总的内阁里面有谁能有这个理智来冒着摘掉乌纱帽的危险来阻止么？
9 `" _7 `% `* B; e6 k1 ?
答案是木有！最理智的玛迪斯已经走了。就跟麦凯恩一样，虽然是死硬的坚定的反华派，但至少他们还有理智，如果川总脑子进水，突然下令下周关岛调几架F22去自杀攻击轰炸上海，谁来阻止？或许我们足够幸运全歼，或者不够幸运留下几个漏网之鱼炸了东方明珠塔。但无论是哪一个？那么接下来灾难性的后果是中美的全面对抗，整个世界开始备战，贸易全面收缩，上指，恒生直接跌停。那个时候，哪怕道琼斯指数直接腰斩，美国的经济增速变负数，中国的经济依然要不可逆转的受到非常沉重的打击。我们的复兴计划要直接拖后几年甚至几十年。
. Y* i' W  J& H: G! n, b
7 t. O; w3 c7 {3 a  ^诸位，要做最坏的打算的话，诸位还能这么乐观么？

水风

dsb 发表于 2019-12-23 16:29
中国从来不害怕与美国开战，
时至今日，美国已经无法在中国的家门口战胜中国了，
而一旦无法在中国的家门 ...

拜托，对方辩手，我们要讨论的是啥问题啊？友情提示，请抬头看看大标题。

+ Q& [# N9 {; a7 \: U4 G我的论点是，川总肯定要坏事，因为这个人没有理性，纯粹是想到一出是一出。
$ b. ~. A7 O" u# O0 H8 j
7 k0 g* w0 L/ F9 p9 T: f现在最大的问题是，川总这个人完全打破了美国政治的各种行为底线。简言之就是完全的不要脸了，朝令夕改都能做得出来，而且大家都已经快习以为常了。你所说的川普显然不是那个能团结西方世界来对付中国的人，你完全是根据以往他的处理方式。但并没有排除川总会这样干的可能性。川总自己当然不行，但如果他能招来一个跟基辛格一样能干的国务卿，就可以了。
' ?4 B9 C6 z) U. `" Y, V$ C
8 @" i" F9 K1 c. h但川总毕竟是代表美国利益的。而美国社会对抗中国，目前已经近乎成为了一个主流。川总的行为虽然无迹可寻，但美国国家行事，却总是比较套路一致的。一切都有迹可寻，绝对不会像川总一样。美国跟西方在对付中国的问题上，固然有着彼此的利益分歧，但还是有很大的利益共同点的。在日前（12/4/19）闭幕的北约峰会上，首次发表联合声明将中方当作一个挑战写进去。峰会之后，北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）特别强调，北约第一次谈到中国崛起的问题，以及对“北约安全的影响”。他还说，必须找到方法鼓励中国参加军备控制的各项安排。

这或许将成为一个方向标。

6 G4 C, p* ]- h3 @0 T主席说过，要在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。现在太多人盲目乐观，将在战略上的轻视盲目的引入了战术上，过于轻视，迟早要吃亏的。