|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑
3 N A6 u l$ H7 n6 b( g0 t1 J澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52 ![]()
# f! j; N. |1 Z嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
! L' d" m$ T& G) X9 @: T j9 r& p5 o1 O: e1 g- ]+ `
嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?; z( K' M; y/ ?! o' q+ N
' C5 Y% {/ z- n2 a$ Q! E$ a
考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?* u* c( h8 T4 h$ y- \1 z; ?' O
h/ i) n, L, p) j2 f7 c+ [* V f
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?7 M/ T5 Z2 e. [0 Q3 i2 l B, x2 c
& R1 G7 O5 u- l( s; t$ R4 Z$ y报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。, ]6 G; M2 O& P' }# s; i
0 T5 u# v1 X3 ~8 X/ }
法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?
Q) z, o' j1 t- f1 A1 f! w' O
) S% U; r% T0 w, p2 L! z所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。& D' n% \ e. w5 R4 x8 t- Q
' N, L: O5 Y9 C; t1 r: i( V文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。
, [' n2 {. r1 D& k4 r- W! p$ y5 E! T
张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。0 y3 t( D% ?9 }# h7 K
6 }6 h- _0 e% | |
|