试看共军山寨需要多久

晨枫

* y) v4 O- i/ K9 G
一年一度的美国陆军年会正在进行，今年的花样比较多，有些东西有点意思。但这只是窗口。空海军技术夺尽眼球，但陆军技术也在迅速发展中。


4 I/ M/ }0 w- r% k: g卡车上装载的自行火炮中，南非G6是早期的典型

. D7 r8 R- a' c- w4 }3 L, |6 |
法国“凯撒”则把155毫米榴弹炮装上中型卡车了，不过这不能行进中发射，必须停车、支起才能发射，估计由于后座力的关系，射界也比较受局限，主要向前发射

0 ?8 M9 u, O& ?9 B( a
荷兰RDM Mobat把105毫米榴弹炮装上中型卡车，由于后座力小，可以简化发射准备，射界也较大


2 U" }6 y, y9 }7 E- g' Z! M7 k, F但对于空降作战或者轻机械化部队来说，还需要更轻的自行火炮，中国的PCP001车载82毫米速射迫击炮可以当作迫击炮用


! a8 V' L: H8 \
9 v3 ~8 E: f* b也可以提供平射火力
+ }- z1 @& q5 y8 ^2 G
8 }( y! V/ Q$ i
但105/122毫米级的榴弹炮毕竟射程和威力都更大，这是美国Hwkeye 105毫米榴弹炮系统，装载Mack轻型越野卡车上
9 ]! v/ T' T5 i2 z* P, S


% b' d3 `, h- {& @最新方案是装上悍马，机动性、后勤保障方面都更好。且看共军什么时候把122毫米榴弹炮装上东风悍马了。在作战是，一辆122榴弹炮悍马和一辆普通悍马搭配，后者不光运炮弹，还装备车顶机枪，作为阵地警卫。这样的搭配在机动性和成本上比履带式自行122炮要优秀多了，但更要强调打了就跑，被敌人打一个反击就糟糕了
1 X. Z, a/ [5 r2 q3 S7 k6 W( `



) d' h: ?0 {' T+ B
. `; Y0 I, _) i2 B+ T' k无人机已经成为战场必备，固定翼无人机航程更大，但需要短跑道，或者需要弹射起飞，拉网回收，不方便
" j: r2 x2 g/ \! i

直升无人机不需要跑道，但航程和续航时间都较短

" X8 |$ E& S9 a% D2 `
* b" g3 j/ U* [& l贝尔悉心钻研倾转旋翼几十年，现在想把这一技术用于无人机。确实，V-22“鱼鹰”的问题都出在直升机模式，但在固定翼状态下没有问题。作为无人机，直升机模式的要求只是不需要跑道就能起飞降落，这一点还是容易做到的。但倾转旋翼比直升无人机的速度快、航程远、留空时间长、巡航高度高，这些都是显著的优点，所以贝尔对247的期望很高


贝尔247不仅擅长侦察、监视，还可用于攻击

/ M. A2 R* _- \5 o
7 Y3 ^" o1 |6 [4 T$ }( m尤其适合与正在研制的贝尔280搭配使用

7 t& T1 R2 |/ B7 [/ j/ J3 e6 f
, N3 |3 R8 ~5 u- w还适合在舰上搭载和使用
3 c) s5 }/ A% h% C4 L6 I

% C( C! K; D% X6 k, ^尽管美国海军没有要求，贝尔对280上舰还是很有期望


$ G. a& _3 a1 T* X不过由于发动机推力较小，喷流过热问题不严重，贝尔247还是连通发动机一起倾转的，而不是贝尔280那样只倾转旋翼，不倾转发动机。另外，外翼段随同发动机一起倾转，这很像Karem Adams提出的方案，不仅增加翼展和升力，也减少了旋翼气流下洗的遮挡。贝尔在推出V-22“鱼鹰”的过程中，遇到了倾转旋翼的一系列具体问题，但这个概念还是有生命力的。现在贝尔把路差不多走通了，中国也有这样的需求，或许应该发展自己的倾转旋翼了，从风险较小的无人机开始正好合适
0 K- n- A6 t. o3 Z+ f

无人机与电动相结合，打开了航空科技全新的一页，Textron Aerosonde HQ就是这样一个例子
2 t) V! ~2 p1 B& q
$ C! h0 Q) k# b; q5 B9 r+ `
+ h8 k. @" L9 S  S; `3 `Aerosonde粗看就是一个采用P-38战斗机那样双尾撑的传统无人机，顶多翼展较大、翼尖有点特别，采用推式推进，而不是更加常见的拉式
! n! e( ?$ K. t4 m
! ^* P0 H* }" Y1 T& x" |) f
Aerosonde HQ不是简单地把双尾撑向前延伸，而是在双尾撑上增加了四个电动的旋翼，这样就能垂直起飞、着陆了
# ^7 p& |" Z4 i2 D* q* Y

8 n# X) Z( P- d% A) H这不能做很多直升机特有的特技动作，只能垂直起飞、着陆，但这对无人机够用了。固定翼状态旋翼进入风车状态

  N$ X4 s! ~# R- Y
$ q* f/ `0 S8 E( O无人机微型化后，衍生出很多匪夷所思的新概念，巡飞弹就是其中一个。这不是常规火炮发射的制导炮弹，更像微型长航时巡航导弹
4 ?- O. ]8 n' m% m& S
& ?7 b* ~, V4 ^9 ?& x1 g6 c% u8 M
以色列又是先驱者，这是UAV Vision（简称UVision）的Hero 400，总重80公斤，战斗部8公斤，可以留空几小时，最大射程可达150公里

, j& ~5 g( a6 I5 x. ]) z
! e+ `) y* s% D+ x, i+ X1 f雷西恩也与以色列的UAV Vision合作，推出Hero 30，只有12磅重，用压缩空气发射，速度达到100节（约180公里/小时），续航时间可达30分钟，离轴攻击角度可达20度

7 W, \1 M7 Q* S: D$ J6 v% F
四片折叠弹翼，弹尾电动螺旋桨推进


0 A, v; m# c/ p- C9 T以色列IAI的Rotem则是更加常规的四旋翼，射程10公里，可巡航30-45分钟


总重量只有4.5公斤，可带1公斤战斗部，不错了
& r  f$ a, \! [/ k0 E) C* r  ~

有意思的是，这东西如果没有发现目标，控制员可以控制其飞回回收，下次再用
8 Z5 S6 M3 j9 {4 s5 k

Aerovironment的Switchblade本来是侦察用的，现在发展到侦察-攻击


: }  E0 Y5 W. i5 {. `0 w7 I; l
小东西可以单兵发射
% ~, ^0 B& H, v6 Q5 i

在巷战或者山地战等复杂地形特别有用

. T- h" w! h' f# b& X
波兰正在研制Pirania巡航导弹，弹径200毫米，长度2.2米，只有80公斤的发射重量
6 @. c+ j0 g3 v" x% [! J5 R* c2 s3 Q0 e

用一台微型涡喷推进，射程可达300公里。这东西的威力大不了，但作为远程精确打击武器，还是很有用的。如果特种部队深入敌后，发现一辆坦克躲在房子背后，自己带的武器威力不够，呼叫战斗机动静太大，300远火也太变态，这样的小威力远程攻击武器就很管用了
. k2 @0 d7 g7 Y/ r- p0 Z: V7 o
% h8 @% y2 P- n$ x9 Q( L* a1 T这些新技术都是战场上很有用的，而且很多都不是科幻级的技术，完全在中国的技术能力之内。四旋翼电动无人机更是中国的强项，谁叫大疆一家就独占了世界上玩具无人机的半壁江山呢？就看共军什么时候山寨出来了，估计都要不了太多时间，只要总装（呃，现在改名了军委装备部了）下旨。

梓童

兔子不会放过这些好玩意儿的。

cyclx

Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

testjhy

不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

njyd

cyclx 发表于 2016-10-9 12:23
( p7 Y' z: Y1 I  w0 ~. ^Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得把它引出来到激光能照射到的地方，用巡飞弹就可以转到建筑物后面顺坦克埋伏的大街扫荡。
不过这Pirania巡航导弹只有80公斤的发射重量也太大了，这种作战没必要太远，远了其他办法更好。能飞一二十公里作战半径在五公里之内就足够了，大约有十几到二十公斤的发射重量能做到。就把现有的电视制导导弹缩小体积，改用螺旋桨推进速度降到每秒一百米以下就行了。

njyd

很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
不过PLA的新装备是瞄着美军去的，这种炮自身防护能力太差，估计只会装备空降和山地部队，主力军可能不会要。105炮就得放下驻锄才能打，影响逃跑。
8 |+ a2 q! X) z; q- N9 I巡飞弹中国早就进口过以色列的了。
7 G7 l! J) l1 o6 c  j( q( L  a% RPLA的新装备大多密而不宣，直到烂大街了才公开，象辽宁号那样刚入役就公开的是很少的几个特例。

晨枫

cyclx 发表于 2016-10-8 22:23
+ O/ |. \! ]4 a* h8 P- u/ y% TPirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

你忽略了远火的发射和火控系统成本了。

晨枫

testjhy 发表于 2016-10-9 02:10
不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

呃，记错了，以为是装备技术部了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:13
激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得 ...

Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:22
! L. m& q  D& \; {' v! R很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
) R/ Q3 A9 j( K3 U2 d不过PLA的新装备是瞄着美军去的 ...

( E3 E& Q4 A& h& @( q卡车炮没有推广开来，估计卡车底盘受不了长期射击的震动，也无法全向射击。悍马炮至少更加轻小，空降和山地可是不小的一块哦。

njyd

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
6 a2 R, C! s1 h* |$ x$ XPirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

( R1 J% q& X) D# R我的意思是打坦克用不着那么远，远距打坦克一般是对集群目标，对单个的飞那么远无意义。

北京阿新

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
: E3 r+ k2 X0 ?5 Q4 BPirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

这种就是集团军级的装备了~80kg自然不算重~~

njyd

可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的）就冲下去，油快耗完时就冲向预定的最后目标（如机场洞洞什么的）。
对方对这个打是不打？用飞机后面有飞机导弹掩护，用导弹这比爱国者导弹便宜多了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 10:26
: e  ~: p# U0 j可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

1 \5 _6 b( G; u8 M8 e% [& q7 T0 t
1 S" X/ X) E. N% s5 Z/ w3 l这种想法10年前还有市场，实际上根本不现实。保持这些飞机能飞、能出动就是一大半费用，改装的技术和投资不算，这些飞机从哪里起飞？战时最不需要的就是这些飞机与真正的作战飞机抢跑道。另外，空中挤满了这些飞机，空中避撞怎么办？信道拥塞怎么办？遥控飞机不是谁都能干的，谁来干？

cyclx

共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是一次性的.
& t, g9 ~; r6 V
中国军视网公布一则视频为西藏军区远程火箭炮营用300毫米火箭炮发射的钻地弹摧毁混凝土掩体,形成的弹坑深约2米.


/ u* V0 R6 J4 x1 b
: \5 A' G8 G7 u6 z) R

cyclx

njyd 发表于 2016-10-10 00:26
可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

当年中程地地数量不足,只能这样废物利用.实际使用上因为机场因素,使用不灵活.还有速度慢,生存率低的问题.

镐梓

2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

晨枫

镐梓 发表于 2016-10-9 20:07
2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

用驻锄的话，后座力不是大问题，但车载发射必须考虑后座力的问题，光重量轻还不够。

猫元帅

cyclx 发表于 2016-10-10 05:40
2 q, P" o& [; M: B8 a共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是 ...

  m! W9 u9 O* c4 N2 }那土共特色的尺子

cyclx

$ j  g. c( c0 y  U  {8 C

猫元帅 发表于 2016-10-10 13:46
4 ^" i! |0 |; N  x9 @$ Z那土共特色的尺子

9 z# o! r- V! Z# m土共不土,战栗威武  :)