德国的年轻一代该不该为屠杀犹太人的历史负责？

tanis

蒙古的年轻一代该为蒙古铁骑的屠城负责么？

现在年轻的满族人该为被屠杀的各族人民负责么？
$ ^* ~. x9 G$ e
现在米国年轻人该为被屠杀的印第安人负责么
3 W6 R$ v/ D! R0 Q
& b! C+ K4 [9 n$ f. W
  ^: Z- r  @$ v8 fhttp://www.aswetalk.org/bbs/blog-854-51945.html

njyd

包子 发表于 2017-3-10 04:55
" k. i; V1 t8 ]& \1 z7 i中日之间赔款和道歉的问题我觉得和正视历史关系不大，但是我觉得不适宜在这里聊，有空酒庄。@njyd  ...

/ H, S/ n6 S9 r( K3 p4 u. z" R一直在等“请等待（酒庄的）群主审核”，大概有半年了。

包子

包子 发表于 2016-6-18 17:33
* g! [. m4 P5 [/ Q不该为父辈或者祖辈的历史负责，但是有责任和义务正视历史。

+ Z- w: X% Q# q/ n+ u' n
& ^# B7 ^6 S) P( s中日之间赔款和道歉的问题我觉得和正视历史关系不大，但是我觉得不适宜在这里聊，有空酒庄。@njyd

青山喜月

责不需要负，但历史还是应该要认的

晴小嗥

看标题第一反应是，当然无关，思考三十秒以后依然觉得有必须负责。

易水

还在斗的就父债子偿，罢斗了或者把一方斗残了，就一笔勾销。德国和犹太算是罢斗了吧？

bbceve

燕庐敕 发表于 2015-6-15 09:27
远的说，意大利人要为犹太人千年苦难负责吗？

/ o5 L8 p6 j0 x; [' A4 O- O近的说，西班牙人要为秘鲁的瘟疫和灾难负责吗？

4 j" ?/ j" A1 {" Z0 K' m6 _( O- R% D按照图季曼的说法，南斯拉夫内战的百万死人大部分都在第二次人口调查时复活了，因为第一次调查时这些人普遍因为纳粹把国界线弄得形同虚设，跑国外打工流亡还没回国，结果没报到就都列为死亡失踪人口。后来铁托为了伟光正保持内战人口死亡的口径，结果把第二次调查结果压下去了。

德国在中国人心中认罪态度好，是因为惊天一跪，至少在欧洲愤青看来，各种战犯原地变身政治家这种把戏德国比日本只多不少，认罪态度也是各种打折。谈不上什么反思模范。

LH_HG_

洗心 发表于 2016-10-11 21:44
德国人现在舍身饲虎收难民，让穆斯林尽情的作。 这样下去， 总有一天哪怕以色列用核弹， 也不会有人唧唧 ...

% \1 D  o0 i! }  y; n; j我觉得接受难民受西方人道主义思想影响多一点，接受难民，坏的方面，影响许多德国人的福祉和社会治安；好的方面，是缓解德国人口负增长。个人觉得长远来说接受难民是有利的，不过挺考验执政者的能力，也考验德国法律。根据托马斯·皮凯蒂的《21世纪资本》资金创资金比价值创资金效率更高，难民刚来时手无寸铁，很难跟德国本土人斗，时间过再久也一样，颠覆不了政权的，不用太担心。

洗心

LH_HG_ 发表于 2016-10-11 17:50
6 j' j' t/ h+ N" m没错，德国纳粹犯下了滔天罪行，德国总理西德总理威利·勃兰特下跪表明了德国人对罪行的三观认识，现在幸运 ...

德国人现在舍身饲虎收难民，让穆斯林尽情的作。 这样下去， 总有一天哪怕以色列用核弹， 也不会有人唧唧歪歪了。 最极致的赎罪。

假语村言。

LH_HG_

没错，德国纳粹犯下了滔天罪行，德国总理西德总理威利·勃兰特下跪表明了德国人对罪行的三观认识，现在幸运的，犹太人稳定下来了建立了自己的国家。与其念念不忘伤痛，不如让彼此以独立的两个国家的身份从新开始吧，犹太民族强大起来，绝不再做砧板上的鱼，德国人如果真的知错，那就不要阻碍犹太民族强大。

dashanji

只要还有人要他们负责，他们就得负责，不以他们个人的意志为转移

包子

不该为父辈或者祖辈的历史负责，但是有责任和义务正视历史。

jeckforlete

看德国对别人有没有威胁性和利用价值了

云淡风轻

跟日本一个调调！
! m( E0 U/ j2 O: l广岛人民还是受害者呢！o8 连老兵都没敢带过去！
' O+ \4 l  b& q/ P$ q/ B这个世界真的越来越辨不清了

巴巴爸爸

从整体来说应该负责，但是所负的具体责任的形式是有限的，前几代人该道歉道歉了该赔偿赔偿了该反省反省了该教育教育了，后一代就可以除了以史为鉴外不用承担太多责任了。至于日本那样啥都没做到的，责任就该一代一代接着负担。
( R3 A& V) o4 F" |
从个人来说，你作为一个整体的一部分，如果享受了祖先带来的荣光，当然也该承担祖先带来的耻辱。反之，如果自觉摒弃作为某个群体中一个个体能享有的好处，自然也不用承担任何这个群体的历史污名。

勤劳工作的猪

正视历史是一个根本的态度问题，而是否负责则是行为表现，首先态度要端正，至于行为上如何要看两者实力对比了。

绿梧桐

忘记历史意味着背叛。难道把过错往前辈一推了之？如果是这样，要历史做什么？

煮酒正熟

一定要说德国的年轻一代应该为屠杀犹太人负历史责任，似乎有点别扭，但如果说他们可以和美国的中国的韩国的印度的...年轻一代一样对当年的犹太人被屠杀毫无瓜葛，这个就不是有点别扭，而是别扭大了去了。
1 c; e1 }; C, R! k- Y  |% ~
如果嫌负历史责任这个词有点儿沉重，那就按燕老说的，要颈中肠鸣！
/ ~# D. {: y( R) O4 U
7 d! d4 {) x& |% y: S

学习的小盆友

从法理上讲，有责任自负原则，父债不一定子偿。从道理上来说，历史带给人民的不应该是纯粹的责任和束缚，应该是向前看的态度和方法。认清错误，避免再有悲剧才是应该做的。一味强调负责，我觉得带有一定的对纽伦堡审判等国际事件的否定，清算早已结束，只求悲剧不再发生。冤冤相报何时了！当然，海上某国拒不认错，否定历史从根本上讲是必然错误的！德国的认错已经足够，日本的态度远不足以抵罪！

白春

有时间可以看看，迈克尔-桑德尔：《公共——该如何做是好？》（朱慧玲译，中信出版社）第九章：我们彼此负有什么义务？\忠诚之难，他从社群主义（美德伦理学）的视角简要地讨论了这个问题。网上应该可以下到这个书的pdf版。

齐的隆冬强

满族的那个例子不恰当，原因很简单，明末被汉族屠杀的汉族人，绝对不比被满族屠杀的汉族人少，硬要分析的话，用阶级的观点可能比民族的观点更合适