|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
, A1 {& V! x3 A( V6 W" @8 ~
4 p# ~7 e4 b( m/ y( {谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
6 j' t9 Q! d: Z" c* m
' }) G) O' L0 w1 P6 O X2 C3 y阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。* `, }( Y5 U8 b D! G
, e$ G" O0 M& J& I9 y2 M% }+ J肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。% e2 G- L: X; F# p
9 a8 h$ O3 i1 t
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。0 L3 i$ k8 ?, B- r: a2 q2 z4 a
" U/ l' w2 b4 n2 P6 B
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。# b+ j8 D% Q6 v+ f# H! u) S% u" a
& J# {2 {$ q1 I' B( C0 \. E2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。 P* @- a2 z/ i6 z" u
9 @6 _0 z# C$ d, c中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
% y9 _' {* K. I: U9 o! U7 N- o4 ?# j8 M( |6 i/ g1 `
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
, S7 a) e, g; p* u$ c: J: P- [& ~4 t1 N, i9 A1 C, A' Y* g3 x' h
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
: a+ i9 e6 f- ~) i! w
: y! y4 Z: y- {4 n$ Z) {, Y5 e阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。. Y! d c* O& I7 [* P7 Q
" o" t' B8 H: i8 p
/ m. Q/ q/ O T$ Q阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比+ J3 Z) O B% m) }( k
@5 ]6 u$ _* k0 X- Y3 t9 K
) W# d A6 ?9 V( x; ]! _
阿根廷历年累计国债
& R+ z" ^/ F1 h- X2 C- R5 k, x* w+ I# |$ d4 [2 i8 _
阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
: N Z- o% A5 E% P) I% Y' n
3 N* n& O+ B9 O- t7 H Y3 Y中国全民发钱有两个思路:3 g- a$ m* M7 y2 F# l
) Z4 l8 r# | j4 B
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。% ]. y& [5 E, y" S' D- q% S5 X( d
8 [" D& a% M( Z6 L( k/ g
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。+ v) \/ C0 X" n+ E6 z
) g! C/ @# C6 G/ P- B: W
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
) L+ Y- ~) e" R6 @; @) r3 ]8 X% v( }' `3 O3 m5 m9 v% j. D
总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。" A% o) z4 v9 f5 [1 X/ n; Q
5 y ?1 U' ~# f0 ?+ p$ I- b! c
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
+ W# L+ l; ]+ A+ ?! l$ J- S+ z1 ?& A: p6 J
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。# f$ h7 V: z! a; G/ \, `; P8 Y
- {4 L! W8 }/ o; k用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
. `- ?% h, u6 s0 D) R- M' ^% o, p2 u' z
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。% C6 X+ e* o1 ?
# n N ]! i6 {人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|