设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 老马丁
打印 上一主题 下一主题

川普的想法-关于经济和贸易

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2017-1-28 14:26:22 | 只看该作者
    本帖最后由 holycow 于 2017-1-27 22:34 编辑
    老兵帅客 发表于 2017-1-27 19:51
    这个做法看起来目标明确,但是是否可行很值得怀疑,其原因在于受益者有多少,受害者又有多少。美国的政党只 ...


    我也认为他的思路和目的是有可能成功的,但操作必须非常精细。象现在头一个星期就每天开上几炮这架势,空中飞的球太多,两只手顾不过来,drop the ball只是时间问题

    他这么一搞,基本上断了现在这个墨西哥亲美政权连任的希望。等到墨西哥左派上台,不用上来个卡斯特罗第二,来个类似查韦斯的就够喝一壶了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-19 10:59
  • 签到天数: 416 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2017-1-28 13:40:57 | 只看该作者
    对于川普来说,道路是曲折的,前途是光明的。如果他是皇帝,兴许能成。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2017-1-28 13:28:56 | 只看该作者
    吃瓜群众搬板凳看戏
  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前
  • 签到天数: 2972 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2017-1-28 12:58:19 | 只看该作者
    川普算是个有理想的人。他好过建制派的主要一点是承认美国的问题。不像希拉里把美国描绘得从一个胜利走向另一个胜利。这是不少人看好川普的地方:要解决问题,首先要承认问题。

    但是,这个解决问题的主要障碍其实是来自美国内部,美国内部的既得利益集团。这些集团没有真正站在川普一边的。对于这些既得利益集团,川普暂时没有本钱和他们对垒。

    对外呢?不用说,最大的对手就是中国了。当然,没有内部集团的支持,川普根本没有能力和中国叫板。剩下像欧洲什么的也不容易。

    那,川普现在有什么呢?他现在有人气。那他想要有做作为,应该干什么?攘外必先安内!!!

    这样来看,川普现在所做所为的侧重点是和建制派争夺民意。而后挟持民意和利益集团叫板。最后整合了国内以后,才能和中国拼一把。这就是为什么他一直要喊把权利交给人民(就是他自己啦)。

    这是TG的路子,不过,TG当年花了十年建立基层组织,恰好当时中国小农经济容易自持。川普却没有这些条件。当然,互联网使得社交扁平化,可以减少对基层组织的依赖,但是其中的经济支持却是依旧困难。

    可见川普的道路不会平坦。美国国内的既得利益集团连同外国势力(例如中国英国德国,甚至俄国)会不惜一切代价搞垮川普。至少不能把权利交给人民。


    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    不能同意更多: 5.0 油菜: 5.0
    真奇怪!一个顶尖富豪当了总统,也没见他搞啥干货给人民发福利,竟然就成了人民利益的代表。幻想他当皇帝代表人民。人民呀,真是一声叹息.  发表于 2017-2-9 10:57
    给力: 5
      发表于 2017-1-30 21:07
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-1-30 11:14
    给力: 5 涨姿势: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-1-28 13:27

    评分

    参与人数 9爱元 +44 收起 理由
    云淡风轻 + 8 涨姿势
    leekai + 6 给力
    坚持到底 + 6
    mezhan + 2
    王不留 + 4

    查看全部评分

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-1-28 12:38:48 | 只看该作者
    跟大公司的利益过不去,川总估计很快就会去找JFK。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-1-28 12:24:33 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-1-27 22:51
    这个做法看起来目标明确,但是是否可行很值得怀疑,其原因在于受益者有多少,受害者又有多少。美国的政党只 ...


    很多产品的海外销售在相当程度上是靠着美国的影响力,这个不太成立吧。举些例子?

    点评

    可口可乐也一般般吧  发表于 2017-1-29 01:53
    可口可乐啊  发表于 2017-1-28 14:53
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    楼主
    发表于 2017-1-28 11:51:46 | 只看该作者
    这个做法看起来目标明确,但是是否可行很值得怀疑,其原因在于受益者有多少,受害者又有多少。美国的政党只是竞选工具,两院议员是为自己选区的利益服务的。假使事情弄得两院的多数议员反对他的话,他恐怕也就是这一届了。

    但是他这种做法的代价是很高昂的,因为他完全不管之前逐步形成的区域互利结构而只管自己,于是各国只好纷纷跟进都只管自己,这样下来美国对世界的影响力只会下降而不会上升。这个恶果在孤立主义者或者某个商人看来也许无所谓,但是美国很多公司很多产品的海外销售在相当程度上是靠着美国的影响力的,一旦这个不行了,矛盾肯定会反馈到美国国内的,再修理回来可就不容易了。

    因此,川普这个做法一方面可能使得他成为美国的救星,一方面也可能使得他成为美国的掘墓人,一切就看他微操作的能力了。假使就是目前的推特搞法,肯定会误事的,因为推特只是一种宣布或者威胁工具而非沟通工具,除非一方对另一方占据了绝对优势,否则只会对抗而不顾合作将会误事的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-2-10 05:44
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-1-28 13:28

    评分

    参与人数 5爱元 +20 收起 理由
    tanis + 2 伙呆了
    leekai + 6 精彩
    坚持到底 + 6
    老财迷 + 2 给力
    沉宝 + 4 精彩

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-23 03:37 , Processed in 0.035666 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表