华为鸿蒙能走出国门吗

youyouyuyu

国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

奉孝

晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧

晨枫

老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。

顺便说一下，5G对于手 ...

你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？

0 u; M1 l7 Q& T: N关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。

晨枫

8 J) @3 a" S4 Y) j

老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

: O+ L! |% T3 A
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。

脊梁硬

老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
' S0 |3 I% f' k1 n, U我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。

顺便说一下，5G对于手 ...

$ T/ F) u/ U# M2 P3 q4 p, O6 K动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
你只看到代价，我看到的是优势。

1 J2 B: e8 m$ U' z% L( h你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
6 s3 D) t% s; Z/ C别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。

顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
( Q- [9 y6 |# H& O, I+ ?7 Y

晨枫

老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03
1 Z3 l% D3 l8 @4 m) }不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

你只看到代价，我看到的是优势。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
你跟我说的是一回事。

+ s' b' p( R4 r2 w不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。

晨枫

老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
& _$ N- J  I4 G& g/ G( Z( K6 N小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
/ `, c% s0 }0 u- I# s
, a: z( w0 W7 [: S* B他所说的虚拟机一样需要 ...

' g1 x6 @; [1 ~# B
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

晨枫

老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
2 n' H% U8 A7 t$ k0 Z
! H6 r. }- F, d; a微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

: G; y9 M  f9 s1 Z你跟我说的是一回事。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。

/ I8 U+ o: B3 r/ i# P$ `( w' Ghttp://www.aswetal ...

小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。

他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！

老兵帅客

另外，你对微内核的优劣理解有问题。

& Z. [' G' r' y微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。

晨枫

老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
1 Z8 q/ q5 l* Y* v不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

( b' f) U3 l' d: q# e安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
  T3 H$ n6 {" M! A  ~0 \  r
# d5 @5 N8 E# h* k- i0 x% C0 c: phttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。

3 O. N+ M4 M% t. E" W! _# |同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
, X1 O* A" P2 E. _$ i( i' V3 c
这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。

# W# `: Z- s9 T8 H8 Q现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
1 p  s! p. h" u2 u, s% F
+ }$ j/ u: R4 [. M8 [! f你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。

晨枫

老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
6 G: m/ r5 O1 k! z
, n. e7 H( ]0 \6 \( c, Y另外，桌面就不用考虑了，li ...

9 y# ?" o* p+ P问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。

老兵帅客

鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。

另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。