加拿大要撤？

石工

李清照好像说过这事

兴尽晚回舟，误入藕花深处。争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭。

中兴的事完了，轮到晚舟
不幸陷在温哥华，
中国和加拿大争执引渡，
下面是不是该美国和加拿大争执引渡了？
“惊起一滩鸥鹭”，是指把欧洲人吓住了？


补充一下，到底回来没有呢？

应该是回来了，第一句就有个“回”字嘛

晨枫

锦候 发表于 2019-1-23 13:06
本来加拿大抓孟的理由就在两可之间，加美有引渡条约，但是前提是这个人犯了在加美两国都被认定的罪行。孟 ...

负责抓孟的司法部长已经调任退伍军人事务部长了，更加下级的官员可能没事，他们只是执行而已。

晨枫

红茶冰 发表于 2019-1-23 11:47
纽约时报不是援引美官方声音，说将会在1月30之前正式向加拿大提交引渡文书嘛～ 估计小土豆现在特别希望美国 ...

纽约时报只是援引美国官方的说法，这没用。有用的是美国官方引渡文件摆在加拿大法官面前。美国至今尚未提交这样的文件，不知道在拖什么。

这份文件很重要。有了美国的正式引渡要求，加拿大才能启动法律程序打官腔，与中国做交易。否则，连盟国都不会出面声援，美国都没有明确引渡要求，盟国瞎起的什么劲？

如果加拿大真的把孟晚舟引渡到美国，那就与中国结下大仇了，而不是卸包袱。

锦候

无言 发表于 2019-1-24 02:15
保守党打脸来了

本来加拿大抓孟的理由就在两可之间，加美有引渡条约，但是前提是这个人犯了在加美两国都被认定的罪行。孟是因为华为和伊朗有生意来往违反了美国对伊朗的制裁被通缉的，但是加拿大并没有加入美国对伊朗的制裁。所以加拿大抓孟的理由本来就不充分，但是考虑到美加关系的特殊性，加拿大帮美国抓人也能说的过去。但是这事情闹到这个程度是加拿大人没想到的，如果真的从法律角度出发，抓孟的理由是不够的，但是现在要体面的放人加拿大方面也不容易，现在只能是推给司法独立了。往后这案子加拿大的官员应该不会再发表什么意见了。

无言

保守党打脸来了

锦候

加拿大很多人对中国的印象很负面，这也是为什么孟的事情一出来很多人就完全不管后果的先抓人再说的深层原因。这最初的决定是中低层官员的责任，和小土豆无关。真的到了小土豆那里了事情已经表面化了，他能做的也有限了，中美必须得罪一个的事情。

不过中国这次的应对算是比较合理的，敢指着对方鼻子对着骂了。这一回交锋下来应该就知道了，帝国主义都是纸老虎，他骂你，你骂他就是了。怕啥呀？没事儿不惹事，有事儿不怕事。出了事情老是缩着脖子让人骂是怎么回事呀？

我十几年前在西西河就说，中国的外交最大的问题是老是怕得罪友邦，从开国开始就错了。国与国的关系是个利益关系，那里有那么多的友邦？利益肯定是有冲突的时候，一旦冲突翻脸是必须的；翻脸的过程就是个让对方难受的过程。老是想着温良恭俭让的请人吃着烤鸭解决问题，那就只能是自己难受了。以前外交部官员爱请人吃烤鸭，因为自己可以做陪，怎么的也算个单位福利。结果烤鸭吃了不少，外交成了笑话了。对方是烤鸭吃了便宜占了还从内心深处鄙视你，“战斗力太渣了”。可现在不能还总惦着烤鸭吧？都吃了这么多年了。拿着全国纳税人的钱吃了这么多年烤鸭也该干点正事了。

有了冲突他骂你，你骂他就是了。怕什么呀？谁比谁高尚多少呀？老是端着个伟大光荣正确的脸给人看，这端了几十年了不但没能战无不胜，而且根本没有人信，最糟的是自己也不信，这不成了笑话嘛？这种时候说穿了就是选最佳“斯文流氓”得主的，总是抱着个处女心去争最佳AV奖，这不是满拧吗？这种场合要能把最无耻的话和事情用最高尚的理由给说了办了，给自己争取到最大利益才行。实在不行就连理由都可以不要，直接耍“流氓”才是王道。这方面著名的例子很多，但是有史以来最佳“流氓”奖得主是那句：”人权高于主权“，然后人权由我定义，然后大家就都知道了，简单点说就是你们家的东西都归我了。

现在不管怎么样真的打仗的可能性都很小，谁都怕打仗；可骂人还不敢那不开玩笑了吗？和敌人对怼那是和平时期维护祖国声誉扩大国家影响的绝佳机会，国际政治的焦点全世界都盯着这看，这么好的机会为啥不好好的表现一下自己呀？这和加拿大怼了几回合马上就把自己的招牌立起来了，小样儿，别瞎得瑟！不服抽你！

红茶冰

纽约时报不是援引美官方声音，说将会在1月30之前正式向加拿大提交引渡文书嘛～ 估计小土豆现在特别希望美国能将这个烫手山芋接过去～

糊里糊涂

看到小土豆，就想起“生于深宫之中，长于妇人之手”。

indy

小土豆这回要被削成土豆片了，然后下油锅或者空气砸锅