TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
/ W7 L2 A3 }1 y横向比较- a+ d# X2 X/ N' B9 t6 a: W7 V
( W o/ N4 H/ ]! A! d. c
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
) l. H, {$ H! C
+ N9 I3 c8 ]$ ^# L* G: ^ 梅罗卡 密集阵 守门员( l3 k" L; K3 A1 L1 \0 r* V; i
研制国别 西班牙 美国 荷兰6 {+ n* N+ t4 U1 a+ F" I
口径(毫米) 20 20 30
- g. @" |" k& j9 K9 [, m, N+ `$ H火炮管数 12 6 7
$ D" H) X7 F) W4 }: n: U0 x全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
2 E) b8 d, w: C h* _炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
: P4 N$ \; m6 c7 v7 v' R" ^* U; K6 s理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
5 }/ E- ]8 I3 Z! \0 K高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度3 o0 n2 Q' e8 ], g: u( q
方向射界 360 360 360
6 ~- L4 g" Z8 G, ?1 o* a: I7 z高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100+ ]0 c# y2 X6 i# h0 X
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100/ Q0 R" F8 Q! y i
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2554 |! J, e; j, A7 R
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255& [ |* V% y8 ~, Y7 [' z
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
# T& f. Q" ?- i3 ~" X$ T系统结构 二位一体 三位一体 三位一体. f( u s: h% H% A
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
3 `2 ^, x4 L7 N3 c! G: l; E弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190 K' v9 i3 K: F" ~$ [1 _) K
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.56 E3 @0 _; W- w7 R" l3 B- K9 c8 e
0 t9 j% c) L% D H- { 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。% O+ b; g4 u8 n1 z& @% X( O. I6 Y
3 ]- U+ Z" }) j: y. r( q. U" s
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。! {/ D% q1 D1 o5 \7 q/ {
I+ k# _2 U* M
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
6 M) z* u( f8 I9 `$ W2 w; X# I8 W. T8 j/ v! l4 U
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
* n/ x h. M* J3 M( b3 n1 b |
评分
-
查看全部评分
|