设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了/ b+ W/ W6 c9 u8 A( h
    - r4 |8 }% n) x$ y+ f! S) ]
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    ! p3 g4 {) P' `
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:290 J( I! L0 C- S; ?$ F. ~
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    $ G7 M1 c6 t" k) p" V! \: e5 ^1 H% |, [7 P- T: I. }. g
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?9 p) ~! {: @2 g5 E, B

    ! \, b2 R) o/ n( S4 [% F( R而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03$ i6 ~9 g9 b' \& Q! E
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?6 j  y6 F$ S: h, ?* W! @1 B
    5 j3 |5 X+ I* E& I
    而由于心脏不 ...
    8 g8 w/ u$ |. t; k1 {
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    1 ^/ ]6 p! D. k0 _, Y  P6 P你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    * E$ D4 ^* o$ v) a6 Q技术和需求的不同情况导致战术要求的不同0 M8 o, X0 }- `5 ^+ ?3 n0 t
    在加上预算的限制
    : Q% ?" {% D: T; X. a  S# N5 C) P. n& `" T
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的# J1 w* e/ c' {  @1 d* m4 U
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    * l" J1 j: C& f1 P) z, Y- c那就好玩咯) x0 G8 j: ~9 d, g# i) O9 ^$ A9 f
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?+ Z3 e0 o2 u# N4 B

    4 P; g9 l3 h9 w- v. K: G; k: m: k另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    # o; b5 t9 D# v- y9 d/ r4 H) d& @  T8 M
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    : A: Q# }( D, H6 i: @
    9 z! s5 Z# j8 G/ t& [) _9 ?高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    / z2 A# Y; @: s第一次在该网站上见# W, `* n) x. ?+ h
    7 i7 T- O  L( w
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    , y1 k, S; S0 {9 N; s: E
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13# l+ S* ~0 ]1 X1 `6 j( i
    第一次在该网站上见
    - g) V$ {- y0 D" N7 E6 z+ s. }
    : H$ U5 Q$ h* }( a4 U# Y高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    ! k7 F- r5 U; u& \
    他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    : x* F1 m- Q7 a1 f4 c  p
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    $ e# i! Z6 u& V, I  X2 o  k伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?# \& B. z, S  u; i& {5 L& f4 m

    6 O% B+ q* a7 l# F另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    " U1 f# w: P  j/ o; |' V) Z

      ?) F) O1 f: S2 A  U) `% v歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。+ s( h: r) j" i
    4 `& |/ G1 ~% G* T6 W: [
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    4 s2 ~. w: Z4 r% K歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    . I2 L- D6 C4 F, a
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 23:18 , Processed in 0.040832 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表