以岛制陆，此路不通

晨枫

老财迷 发表于 2024-1-30 08:24
1 l8 V' Q4 C; u: u' D" K; w6 ^5 R& [这种岸炮，应该体型巨大、有大型工事，是个费时费力的活，还不能移动，肯定被事先侦察、标定了，真打起来 ...

2 g7 l5 D4 q: |% {4 q这里用岸炮只是比方，导弹时代谁都不用狭义岸炮了。

老财迷

晨枫 发表于 2024-1-30 22:30
3 t( q' K) k, G& Q这里用岸炮只是比方，导弹时代谁都不用狭义岸炮了。

4 k* ~* Z# ?; }哦，理解错了

kkilo

晨枫 发表于 2024-1-30 10:19
1 b/ w  G/ r, M; @9 i$ f& Z; K* q一点没错。战时就是准备牺牲的哨卡

怎么可能，填的岛礁在舰队的配合下能够稳稳的控制住南海，美国人打算用几个航母战斗群来填坑。别忘了，这在中国的高超打击范围内。

四处张望

kkilo 发表于 2024-1-31 11:05
怎么可能，填的岛礁在舰队的配合下能够稳稳的控制住南海，美国人打算用几个航母战斗群来填坑。别忘了，这 ...

岛礁又不能支持很大的航空力量，连第一岛链的机场生存力都堪忧了这种人造小岛的更差

kkilo

四处张望 发表于 2024-2-1 18:51
4 |' m- ^8 [9 G( }6 [% Y岛礁又不能支持很大的航空力量，连第一岛链的机场生存力都堪忧了这种人造小岛的更差 ...

: C3 F% H+ Y$ G7 y/ f那是美国方面的机场面临我方导弹的打击，岛上的机场哪怕3到5架，加起来也很可观。在有舰队和防空系统掩护下，一个航母大队不见得能拿它怎样

四处张望

kkilo 发表于 2024-2-1 22:29
那是美国方面的机场面临我方导弹的打击，岛上的机场哪怕3到5架，加起来也很可观。在有舰队和防空系统掩护 ...

( l2 C7 E' U/ I& M7 H- u- u只有几个战斗机在高强度对抗下是没啥意义的。基地没大到支持那么大的机队。看看成规模的基地有多大吧。

kkilo

四处张望 发表于 2024-2-2 02:48
3 q* V7 f6 W% Z* x只有几个战斗机在高强度对抗下是没啥意义的。基地没大到支持那么大的机队。看看成规模的基地有多大吧。 ...

0 p+ m* C4 a- f" E# [问题是对抗的另一方又有多少飞机，美国能来几个航母编队？而且中国又不是以飞机为主。讲句实话飞机只是用来为高超指路的。

下山虎

四处张望 发表于 2024-2-2 02:48
5 b& v5 B6 |# C1 `只有几个战斗机在高强度对抗下是没啥意义的。基地没大到支持那么大的机队。看看成规模的基地有多大吧。 ...

+ c8 q% `$ i0 F+ h) z1 R中美真要正面对决的话，肯定是忙着日韩关岛无害化。东海，巴士海峡附近上百架机群打成一锅粥，哪有功夫来南海玩。

kkilo

可能大家不知道，我们现在有全球最大的反舰轰炸机机队，最大的AESA大盾驱逐舰舰队，最大的重型五代和四代半机队。

四处张望

下山虎 发表于 2024-2-2 16:19
中美真要正面对决的话，肯定是忙着日韩关岛无害化。东海，巴士海峡附近上百架机群打成一锅粥，哪有功夫来 ...

7 N& F4 T* ]1 y1 Z' b! j  ~那可不一定，而且反正这个地方只是论证那些填岛不能作为大型军事基地用而已。