该用户从未签到
老兵帅客 发表于 2016-3-29 01:44' m5 O+ V; O) s+ O. t) i6 \ 这里说明一下,你所说的西方只包括盎格鲁撒克逊五兄弟国家,其它的不算,否则不成立。而就是这五个国家, ...
使用道具 举报
老兵帅客 发表于 2016-4-23 23:18' S5 u: l3 I/ {, e$ p 何必呢,唉。
Dracula 发表于 2016-3-31 09:31 8 Z* D# [+ O* _5 h) {3 m& n4 Y* s什么叫反政府的民间组织呢?比如民主党执政的时候,共和党算不算反政府呢?20世纪初属于社会主义政党的美 ...
tangotango 发表于 2016-12-31 10:55) O1 ^. @( c2 T" T7 A 在美国通过合法手段反对执政党不能叫反政府,因为政府和政党是分开的。只有企图颠覆现有政治体制,比如企 ...
签到天数: 1017 天
[LV.10]大乘
tangotango 发表于 2016-12-31 10:551 M+ w6 w& h9 v6 G0 U8 b6 C 在美国通过合法手段反对执政党不能叫反政府,因为政府和政党是分开的。只有企图颠覆现有政治体制,比如企 ...
Dracula 发表于 2016-12-31 23:19 / i) P3 v( w4 |5 H" w$ j8 Z* ^( g* ?你如果把用非法手段反对政府才算作反政府的组织的话,那么从定义上逻辑上来说这样的组织就是非法的,政府 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-28 21:04 % \$ ?! Q/ H8 w说实话,你的性格不适合讨论历史和政治,太善良太天真了。 5 p5 X) L2 \; A6 F8 _. }4 e; ] - k _" n; v6 J7 T9 i& w# }别的不说,你前些日子“我觉得美国有没有霸权 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-29 01:56 ) F) O, s4 P0 t. e% u( ~9 u第一。华盛顿能否真的掌握军权,是由地方豪强决定的,而不是由他自己能决定的。为啥这样讲,因为在法国人 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-29 19:54 - i0 Y n ?' J( O8 ^0 x: u) h这个话题太大了,你比较一下民主政治的实现效果吧,对照就按照盎格鲁撒克逊五兄弟和其它国家,哪怕后者只 ...
签到天数: 2591 天
[LV.Master]无
jeckforlete 发表于 2017-2-6 09:08 : _3 V6 Q0 [1 Y3 K7 n) C; A也不能这么说吧,二战前的美军多弱,就是有钱才牛起来的。当然,现在美军的确对经济界获得市场和资源作用 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-6 09:21/ z) ?1 v( |0 j 这个差异怎么来的呢?
老兵帅客 发表于 2017-2-7 09:09 ( p5 W! u, j% _5 S: f; r: _文化传统,这点非常重要。
jeckforlete 发表于 2017-2-7 12:09 3 b H1 _' {% U0 _" \% T& U; |: b我觉得文化还是被实际的物质因素决定的吧。可能是他们都是海洋国家,外部威胁比较弱,中央集中权力的合法 ...
zilewang 发表于 2017-2-7 13:270 a9 r$ _! c1 A7 m4 i 中央无法集权,更多是有心无力,地方豪强(类似TG的山头)的力量强大并且数量众多,最后只能走议会,民主 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-7 14:28 $ ^9 C8 D% `; s" F- ~# C0 M) y问题还可以再往深里问一层:是什么导致豪强力量一直大于中央。因为在其他国家也是有豪强的,为什么只有英 ...
zilewang 发表于 2017-2-7 15:16) j m3 Q3 X4 j5 G 这个问题,我的看法是,人类社会在早期幼稚阶段,民智落后,认识粗浅,只能是逐级分封,部落式管理,导致 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-7 16:371 i: \& k. e* o$ F9 L' v1 h 所以你是倾向于后一种可能性:中央集权是国家发展的成熟模式,而英美系太年轻了,还在路上。我也是这么看 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-4-28 13:48 , Processed in 0.040960 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.