设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 谷歌汽车撞车与被撞
12
返回列表 发新帖
楼主: 燕庐敕
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 谷歌汽车撞车与被撞

[复制链接]
MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2016-3-3 01:45:30 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-3-2 10:483 e( m: y/ k6 B
    事故经过显示不完全是 google 责任。撞中间是因为 google AV的并道实在太慢了，令人发指的不到 2 mph！！ ...
    - X$ d7 {, Q( `" {+ U" U* C
    既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如何应对人类在各种情况下的反应。。。 ( E: V9 l! k% C$ d. E$ h

    8 V- K7 M3 U7 _6 y. A  @不去考虑改进这些，光指望“以后有了。。。。 就好了”，这种想法是不现实的。。。 ! L  `/ S  V9 c4 z5 ~( j9 o5 {$ c7 ^

    4 b- F5 w2 Q5 Q1 K9 ~Google在这个方面交了个白卷。。。- H" g$ \8 m7 Q" q. y( J* I
    ) K- V* Y9 `* ?! x( _  A4 `
    4 _* L+ z9 c5 Q. ]9 ~( A4 M8 q! P
    4 |/ a2 k7 x: r$ W3 p6 M9 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    15 小时前

    • 签到天数: 2858 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2016-3-3 03:01:17 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-3-2 12:45
    7 L* B, B% q* @/ g" R既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如 ...
    ) f! C0 |# a. n, b
    这个智能也太猥琐了。
    0 b3 Z9 e' O* Y: f1 C7 r- B
    0 R/ L% ?' w: L+ s  j这个狗车不是号称浑身装满了sensor，对路面情况非常感知。而且机器反应时间是毫秒级的。狗车应该完全有能力紧贴别的车开，躲一个碰撞不是随便一样。就这样一个破公交都能撞上，这防撞系统是哪个蠢货设计的？" z; j( t6 G+ Y; ~' G8 x

    2 y. L: Z( F% E# _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前

    • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体
    23#
    发表于 2016-3-3 03:28:30 | 只看该作者
    先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    24#
    发表于 2016-3-3 04:28:24 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-3-3 03:283 N: l3 _( R! ?; s$ H
    先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~
    : O- R; X0 Z* P+ a1 w2 @6 {  _" h
    经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知公车看你慢吞吞地以为你不出来，一脚油门上来了。狗车 “要撞了，我赶紧停”。这样车头斜杵在路上， 加公车有点斜，就蹭上了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    25#
    发表于 2016-3-3 07:31:41 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-3-2 18:33 编辑 - K" }  D; q- g. ^1 F/ R
    三力思 发表于 2016-3-2 15:28
    # X2 W0 k0 z3 L+ |" c& S经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知 ...
    # k# I( _3 f; m/ k  f8 @$ [
    % w! V' p, H5 z, [1 C' e
    狗车这次是回不到原道上去了，只能杵那里了。不过这个低于 2mph 的并道也太神了。哪个神人给的设定啊。4 Y1 d6 [) A: _7 K# d

    - R9 g- C6 s* E9 y8 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    26#
    发表于 2016-3-3 09:25:41 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-3-3 01:19
    ; [1 g4 Z' G$ }7 kgoogle AV 的并道算法有问题。local 应该根据前后车的速度，距离以及有无行人正在横穿马路来决定并道的并入 ...

    , B+ Z# ~* N& f) K4 C你们都在说太慢。实际上这么慢不止是为了保证安全，另一方面也是计算能力不足的表现。
    9 F" o! D3 v" C& v0 d昨天有个新闻是特斯拉挖苹果的墙角，要自己造芯片，这就很明显了——当前自动驾驶的瓶颈已经到了计算能力这一块了。自动驾驶的CPU和GPU需要同时具备三种能力：性能强大、吞吐量高、实时处理。当前所有的CPU都无法同时做到这三点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    27#
    发表于 2016-3-3 09:46:18 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2016-3-2 21:25
    # ?1 u7 w( Y2 q6 \- g+ F1 G应用进程之间的死锁我们见到的还少吗？, M  q+ M) \" h% E  v
    来一全城大堵车，最后发现是程序bug HANG住了，这得多欢快呀！:lo ...
    $ g  N5 G+ ]0 b: {
    实时应用有特定的设计规范和编程规饭规避死锁的。
    8 D( H) _. @1 Z  t$ D- c5 ]这就要看自动驾驶能做到多“智能”了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前

    • 签到天数: 2769 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2016-3-3 10:18:19 | 只看该作者
    TMD 2mph的速度，搅啥换不回去，一脚杀死不久好了. u8 w3 y! z( x" J+ M, X
    MMD
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 17:11

    • 签到天数: 1926 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2016-3-3 16:15:06 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-3-3 00:02
    . l. y/ t6 |+ `0 K1 E城市道路上的自动驾驶不会很快开卖。高速上的无人驾驶可能就几年功夫了。等执照，法规出来就可以了。那时 ...

    - b  n& n, M" n# D美国似乎有个别州开始长途客运无人驾驶了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    atoi
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48

    • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫
    30#
    发表于 2016-3-3 21:00:54 | 只看该作者
    我看还是不好整，完事开头难
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-28 18:20 , Processed in 0.038391 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表