袖珍航空母舰的问题

晨枫

: @' y" K/ m' v( w* H- m3 h3 T“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

- B1 t) v2 V( ^& e
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
; k8 |; Q1 Q9 W' G, B. ~
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

0 X# v0 z1 d  p3 V4 j: @$ r但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
$ a/ B6 f) ~2 j) m3 H, a
6 C7 K& R# B8 E0 d6 ^8 s
) T0 G4 g$ Y4 a. W6 t4 U& s5 M- G1 e垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
: I% E4 A8 u6 R( }
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

1 m; C4 n( v+ }. u垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

; P; K, M; t% O) K! D3 y4 u2 J. W由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
  d& x4 B" s' u' T. F4 N9 y' o
# w& Q: g( o$ b% @2 U! l7 B( o3 A, F“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

5 S; j8 }. ]6 l) b7 ~# P对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。

4 Q( {0 Z4 {9 d. H* T
1 P! A, {5 [, S7 g0 V5 A“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上


“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

5 J, g3 ~, f! ?  Z$ e8 k
: K. Q/ ?2 {" ]8 u吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
! J' D" M, c9 |  o" H
! O& z; T5 s* H' n
* j' u0 L# N* Z- }8 U+ J对接过程示意图
! I" m- ?/ i0 C' p9 t6 v6 O
* s, H3 S) i( `7 x
& U, c$ a+ X3 m9 \设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
( P( d: ^$ D2 b7 o* i  @
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
# l8 p5 z2 \/ c: m9 A* C$ K3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
0 y" B2 v" Y* a4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
6 h0 a4 j/ S( T4 n7 g& W2 O8 q
) |5 p, d5 A; J* r" s* @必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
+ r- e) h$ ?2 I. F

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

- }. ]6 ?- u( O- C' ?/ [6 V舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

+ l; p' @+ Q5 ~; f" g5 o问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
2 U$ S6 _$ m: s6 R; o
- L. ~" ^8 @. {% H0 w# J更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


/ B* Q" X$ x  Z( B直接从升降机起飞是另一个思路

9 \! D( e9 e* p如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

4 q6 P1 S) }4 N: C8 S8 w* T4 n不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
4 w: L( N8 a. ~( ^. K( s
6 K3 Z0 d5 ]+ X  l7 V9 }8 ~总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

/ V8 d( H4 J6 A$ H1 l% |5 @* H, Y1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
' S' ^* s1 x- d0 v1 o3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
. _  [) p: A: Y0 O. ?

- }8 q8 U5 m7 y1 E5 Y( n2 e  ~只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
2 N2 T+ k/ E- x4 b1 b, e

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

2 j/ W8 @) A/ r; h5 ]7 q# c整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

/ Y  ?3 w2 p/ a

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
传不上来

https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
3 o. Z3 x/ [, H一张图片
$ U6 w1 K  I+ L3 }) e7 t6 M传不上来

帮你传上来。
1 R* B6 f* a+ \$ x. q( }
! w) ~. |' |. S& Z5 F! r这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。